[新聞] (高雄)道路復建估12億 3個月內搶修

作者: chewie (北極熊)   2014-08-04 16:18:34
首頁 > 即時 > 自由時報 > 生活
道路復建估12億 3個月內搶修
自由時報-2014年08月04日 上午07:01
〔自由時報記者楊菁菁、邱燕玲、吳張鴻/綜合報導〕高雄石化氣爆災後重建
刻不容緩,災區道路復建及下水道箱涵工程經費概估近十二億元。
高市府初估,道路地面上復建工程經費概估約六億元。其中,一心一路約一.
五六億元、凱旋三路約二.五二億元、三多一路約一.八七億元。下水道箱涵
經費概估,一心一路約一.八億元、凱旋三路約二.九億元,三多路與武慶三
路約一.三億元,合計經費約六億元。
中央若冷漠 立委將提特別條例
市長陳菊表示,將向中央爭取經費,共同進行災後復建,初步設定三個月內完
成復建整體工程。民進黨高雄立委管碧玲指出,希望中央能積極回應,若中央
「冷血」以對,就會提出特別條例、編列特別預算,協助高雄災區重建安置。
若李長榮化工賠得起,特別條例也可考慮代位求償機制。
安全至上 陳菊︰重新檢視工業管線
至於道路下方石化管線鋪設,陳菊要求經濟部必須公開、透明,安全至上為原
則,會嚴格把關。陳菊重申高雄數十年在產業佈局上,受到石化等重工業污染
,讓整座城市充滿危機,今後將重新檢視各種工業管線,並與中央溝通,盼能
重整城市安全,還給市民一個安全的居住環境。
由於凱旋路、三多路下方雨水箱涵連環炸出一條壕溝,萬一颱風來襲,恐怕會
有更大災情。
高市水利局副局長廖哲民表示,此次沿著凱旋路、三多路雨水箱涵氣爆災難,
受損箱涵約有四公里長。整個頂板被炸開,但底板還可用,配合路面修復及交
通維持,將以架設圍籬的方式,讓被炸開的雨水箱涵當作臨時防洪大排水溝,
快速紓解路面積水,匯集雨水排入高雄港第五船渠,以為防汛。
明恢復水電 一週內完成瓦斯供應
陳菊昨也敦促加速搶修進度,八月五日前應恢復八成以上自來水及電力,一星
期內完成瓦斯供應,讓市民儘速恢復正常生活。經濟部次長杜紫軍昨示,重災
區的水電供應,預計明天全面恢復。
中央災害應變中心統計,截至昨下午,斷電斷水斷氣等共影響三二九六八戶、
八三八一九人,搶修後目前尚有二二六八戶停電、一三四三二戶停氣、六千戶
停水。
http://n.yam.com/tlt/life/20140804/20140804464089.html
==
比較嚴重的問題是這些道路路基部分已嚴重損毀
按照一般的傳統工法去覆土/夯實要耗費相當的時間
#1JtasPdF (Kaohsiung) 有鄉民回應說
似乎已用CLSM(控制性低強度材料)去填補
應該可以避免傳統工法需長時間工期的問題
http://www.pcc.gov.tw/epaper/9807/clsm.html CLSM介紹
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-04 16:28:00
CLSM只是可以解決夯實程度不一的問題(主要是管溝太窄)(只能用小型工具去夯),夯箱涵邊邊有用,但是斷面太大會像麻糬一樣液化...
作者: chewie (北極熊)   2014-08-04 16:36:00
應該是用於解決既存涵管下的基礎問題吧其他路基重建還真的不知道怎麼進行了...
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-08-04 16:54:00
一個想法:高雄市把市區省道還給公路總局,養省道的資源轉移到災區公路重建應該是災區市區道路重建
作者: chewie (北極熊)   2014-08-04 16:59:00
主要是在討論工法的問題 改編不會讓受災道路突然變得容易復原了(雖然公總也許復建比較有經驗 但市區道路管線比較複雜 這方面可能還是市政府方面比較熟悉)而且改隸有沒有法源 行政程序要跑多久就夠浪費時間了XD
作者: GNRR (GNRR)   2014-08-04 17:56:00
我覺得可以趁這個機會來玩共同管道了,如果經費允許…
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-04 20:36:00
既然要花那麼多錢就弄共同管道吧可以先用覆工版搶通
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2014-08-04 20:40:00
覆工板是好物阿~
作者: ciswww (Farewell)   2014-08-04 22:09:00
捷運松山線那麼多混凝土覆工板@@
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-04 22:56:00
我很好奇高雄市到底有多窮,窮到連六億都要跟中央要?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-04 23:49:00
樓上又要戰地方 人家氣爆已經很慘 連這也要戰?自己上網做點功課好嗎?別一直丟臉 顆顆
作者: smartnick (司馬特尼克)   2014-08-05 00:44:00
推aa大....
作者: traystien (青春18きっぷ)   2014-08-05 01:06:00
應該說整個中華民國政府都不太有錢..緊急預備金總是有限的,總不能八月就通通用完吧..
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-05 06:40:00
我就不相信市府財源連六億都出不起,救災復建根本不能拖,誰還有時間跟你去中央請款?中央請款時間會比較快?若請不到,等立委編列特別預算不是拖更久?
作者: fcbih350 (永恆旋律)   2014-08-05 08:02:00
給地方沒錢啊,給對面的到是很凱又快速
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-05 08:12:00
我記得不是有救災用的緊急預備金?而且民間也捐了不少不是?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-05 10:18:00
市府有錢就自己出錢了啦 還需要經過台北當局的同意?連這點常識都不懂 可悲~除非你是基於政治目的要來戰地方就另當別論 顆顆
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 12:50:00
也不是每個都像台北一樣有錢的吧.....
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-05 14:26:00
1.高市府為何沒錢2.高市府是真的沒錢?3.高市府能夠舉債高達上千億,12億怎麼可能弄不出來?再來最糟糕的是那個立委惡意操作說中央冷落就要怎樣怎樣,利用這次災害刻意操作中北輕南的對立,這樣消費災民達到自己目的真的很想罵髒話
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-05 14:50:00
哇 尼董好棒棒 你自己才是利用這次災難來趁機批鬥高雄吧丟我們台北人的臉 我代表全體台北市民叫你閉嘴~。
作者: chewie (北極熊)   2014-08-05 14:50:00
http://goo.gl/vu3Ehn 前例參考 看高市府能不能援用啦"至於向中央申請近六十九億元的補助,馬市長坦言表示...但市府絕不會放棄,也不會降低申請的強度。"
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-05 15:04:00
尼克哪裡批鬥高雄了?
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-05 15:37:00
對阿,某aa你妄想症很嚴重喔!
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-05 16:07:00
什麼叫全部挪用就只能祈禱接下來高雄毫無災害?當然是不幸有得用到的時候就先用,之後如果有更多的不幸才跟中央求援啊!
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-05 16:40:00
更何況當年納莉北市重建要百億,這種數字不得不跟中央申請補助吧!但高雄12億都要跟中央(全額)補助?難道你本身沒有能力先貼一部份?我不相信高雄有窮成這樣!
作者: gmoz ( This can't do that. )   2014-08-05 17:27:00
因為會排擠到其他災害預算吧
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 17:58:00
因為本身天災所需的預算也占掉一些...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-05 19:03:00
就是那麼窮 除了台北市以外 其他縣市的預算是用擠出來的 別用你的台北觀來展現你只是井底之蛙罷了 顆顆
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-05 20:18:00
台北也沒多有錢不要自己被迫害妄想症發作,藉由跳針台北觀點塑造悲情,重南輕北那麼好用政客民眾都可以拿來操作南北對立,小心用過頭造成反效果讓更多人瞧不起高雄!高雄都有本事要讓高捷延伸路竹惹,這12億出不起鬼才相信擺明了裝窮不想出叫中央全額買單!
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-05 20:55:00
路竹延伸線有動工?就是沒錢嘛 又在被害妄想症發作 還有緊急預備金不止修道路而已 還有別的事要做 別丟我們台北人的臉了 真可悲。
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 21:20:00
路竹延伸線是核定 還沒動工吧在建的是輕軌 這比路竹延伸線實際多了
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-05 21:27:00
笑死人了某aa馬上被打槍,路線早就核定延伸到岡山車站這筆市府要負擔的地方工程配合款早就準備好,不止12億!到底是誰在丟臉?緊急預備金不夠,市府難道沒別的財源?阿你不是直轄市嘛?不想出就說一聲少在那裝窮討糖!看了就討厭!台灣不是只有高雄還有其他縣市
作者: chewie (北極熊)   2014-08-05 22:34:00
當年台北也沒停建相關捷運路線去修復捷運既有路線吧..何況還沒下來的中央預算呢?花媽也不過是做當年馬市長做過一樣的事情:到處想辦法找錢吧
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-05 22:38:00
雖然之前與尼克交戰多次,但這回我比較支持他的說法...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-05 22:40:00
哇 尼董講得好正義喔 但從你過去的言論來看 你眼裡的城市只有台北市吧 而且在各版到處戰南部欸 需要找來打你臉嗎?假中立 真批鬥 真噁心~
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-05 22:41:00
嘛,尼董只是不相信高雄的財務狀況會緊迫成如此,和他跑去各板戰南部沒多大關係吧...
作者: Micelendia (米斯蘭迪亞)   2014-08-05 22:41:00
我沒記錯的話,高雄K黨市議員惡性砍了市政府57億預算...
作者: s6210603 (小玉玉)   2014-08-05 22:43:00
其實岡山車站還可以 路竹就不能接受了 在地人看不下去M大 那是議長砍的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-05 22:59:00
惡性?歲出是以歲入為基準在編的,高雄市政府浮編歲入被打回原型算什麼惡性?
作者: yaspo (柴榮)   2014-08-05 23:38:00
還沒討就在設想冷血..其心可議 通篇動不動就中央中央的..
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-06 00:03:00
地圖大都這樣講了 就不跟尼董戰了-.-
作者: pedi (張開雙手守護你)   2014-08-06 09:52:00
講到高雄又好幾個熟面孔high了,我只能說中立的標準是浮動的
作者: KCETinTW (桌子不是拿來給你翻的!!!)   2014-08-06 09:53:00
純噓預算被惡砍! 明明就是很誇張的浮編!!!
作者: pedi (張開雙手守護你)   2014-08-06 09:54:00
高雄本來就能依規定申請補助,這跟有沒有錢無關,況且發生事故的企業總部設在台北,企業與管線的管轄單位為經濟部...有可能不跟中央要錢而自掏腰包處理? 今年高雄市財政本來就夠困窘了原來不看內容就全刪不叫惡砍,某些人對高雄的標準還真高
作者: aa4live (Horse)   2014-08-06 10:03:00
不是對高雄標準高啦 如果市長議長的某個性質互換的話就算只刪一塊錢也是惡意刪除啦 跟是不是高雄沒關係的
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-06 10:17:00
明明就是被惡砍 某KC,shun自己上網爬文好嗎?別讓別人說我們中國人都是為反而反 別丟我們中國人的臉 好嗎?
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-06 12:26:00
某aa你開始見笑轉生氣惹捏!每個版都這樣不累嘛!據說民進黨高雄區域立委黨團已經跟中央開口要100億惹!你們會不會太超過?當真高雄要錢最有資格就是?高雄市財政窘困是誰要負責?中央還是台北市?
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2014-08-06 12:53:00
你們是指誰?關我什麼事?惡砍的定義和新聞一堆 可以自己去爬文。差不多到此為止 不要再吵了~
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-06 13:18:00
謊言被戳破就開始叫人不要吵?台中市也沒有一堆企業總部設置在這為何財政沒高雄窘困?BRT還不是自己蓋8公里免費還不是自己出?問題原因不去檢討然後怪中央不給錢?納莉風災台北市不也先出部份救災重建經費剩下再跟中央討,憑啥你高雄市有特權什麼都叫中央全額支出?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2014-08-06 13:52:00
嗯...若高雄真沒有錢,叫中央幫忙支出(但不是全額)倒也合情合理吧,不過他們的財務是否真如他們所說?誰知道呢?
作者: nick0605 (兩津勘吉)   2014-08-06 14:51:00
簡單講年底要選舉,這是很好的南北議題操作!我目前的觀察是這樣!但是要是為高雄創特例,以後別的縣市也會效仿!那位管立委的發言什麼(冷血)(冷漠以對)都敢恃無忌憚的講出來,意圖已經很明顯!
作者: kenimai (非理法権天)   2014-08-06 20:19:00
有國民黨證就能中立囉, 現在可是國庫通黨庫呢
作者: TaiwanXDman (XD...)   2014-08-06 20:20:00
版主還不出來洗地板喔...= =
作者: JJLi   2014-08-06 21:15:00
.........................................................本文鎖文…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com