[新聞] 花東快效益低?立委批短視 呼籲新政府應有百年格局

作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2016-03-22 22:26:32
2016年03月22日 04:10 許家寧/花蓮報導
交通部公路總局評估「花東快速公路」興建效益低,推動興建可能性不高。對此,立委徐
榛蔚痛批興建花東快速道路,不是經濟效益問題,而是花東人民「行的人權與公路正義」
,她以當年蔣經國推動十大建設名言「今天不做,明天會後悔」,呼籲政府重視交通建設

公路總局完成花東快速道路可行性研究,評估即使蘇花改完工後,花東地區車流量也不至
於增加到無法因應,認為花費超過900億元經費興建快速公路的效益很低,評估興建可行
性不大,但是否興建,仍將由新任交通部長決定。
國民黨不分區立委徐榛蔚不滿表示,有一條便捷安全的公路,這是最起碼人道要求,怎能
用「效益」兩字來衡量?她指出,交通為建設之母,政府施政,不能短視近利,應有放眼
百年的宏觀視野,如果當年蔣經國沒有堅持推動十大建設,台灣也就沒有今日的榮景。
她更以十大建設的「中山高速公路」為例,當年許多反對聲浪指責「浪費」、「專為有錢
人而建」、「沒有車輛行駛」等質疑,如今這條公路不但是台灣西部交通最重要的大動脈
,政府先後興建多條高速公路尚不能解決交通問題,目前還繼續執行「西濱快速公路後續
計畫」等計畫。
徐榛蔚表示,每年有1000萬觀光客來台,大都會來到花東旅遊,興建花東快速公路不光是
建給花蓮、台東人使用,交通部不能以花東兩縣的人口來作基數,就像北迴鐵路一樣,通
車後搭車的旅客也是全台與世界各地的觀光客居多,東部人反而是一票難求。
她強調,今天有1000萬觀光客,未來就有可能破2000萬人,花東交通建設議題不應簡單用
「效益」兩字來衝量,隨著新政府即將上台,她呼籲政府應有百年格局,「今天不做,到
時候後悔就來不及了」。
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160322000631-260107
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-03-22 23:50:00
難得推傅太 花蓮需要安全的道路
作者: ciswww (Farewell)   2016-03-22 23:57:00
觀光不是理由
作者: purin820611 (Fantine)   2016-03-23 00:33:00
我記得公總說效益低的時候就提過這只是單純從經濟面分析而已 要不要建還是取決於政府政策面的考量
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-03-23 01:31:00
沒有說一定要上四線道 先做雙線道也可以呀
作者: SULICon (監工小學徒(〞︶〝*))   2016-03-23 09:18:00
用效益評估真的很瞎XD
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2016-03-23 09:42:00
少子化 花東只會人越來越少
作者: h22112603 (哲哲)   2016-03-23 10:37:00
蘇花改什麼時候才要有後續計劃咧
作者: JosephC (重回學生時代)   2016-03-23 18:10:00
東部國道若成 應該會如同北迴鐵路一般吧
作者: aahome (少說話)   2016-03-23 19:29:00
東部有國道 應該花蓮就不會吵買不到車票了
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-03-23 22:42:00
1000萬 陸客不來 馬上少一半 花東日韓客會去嗎?可能少更多
作者: CKnightalker (偽˙西奈駝客)   2016-03-24 01:48:00
東部有沒有國道跟車票關係不是重點吧,重點在如何讓花東能有便利安全的路向外連通,現在只有台8跟台9台8甚至稱不上正常選項XD
作者: xen2003 (xen2003)   2016-03-24 07:10:00
蘇花改完成後,花東車流量仍可應付?國五若只蓋到頭城,卻不蓋平原段,國五效益就看不出來
作者: cbate (自由是用錢買不到的)   2016-03-24 16:33:00
支持興建!上次跑花東省道差一點被違規車輛擊斃
作者: evilcherry (邪離子)   2016-03-24 20:05:00
如果談效益的話,可能直接在台北或桃園弄個花東特區然後把無關重要的人搬進去都較優...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com