Fw: [閒聊] 台北單車政策作為新都市主義的解藥

作者: Gemani (′_ゝ`)   2016-05-04 00:15:44
※ [本文轉錄自 biker 看板 #1N9NmC6M ]
作者: Gemani (′_ゝ`) 看板: biker
標題: [閒聊] 台北單車政策作為新都市主義的解藥
時間: Sun May 1 11:46:17 2016
生命、身體、移動性的吸納與排除:台北單車政策作為新都市主義的解藥
Posted on 2016/04/06
文:卡姆登皇后
http://tinyurl.com/zm85c8k
===========
文長,就不轉貼了。
本文重點摘要:
1. 汽車擁有數量和肇事次數不僅高於機車,而且有增加的傾向。
2. 交通方便的地區可以有效減少機車擁有率。
3. 柯文哲崇尚所謂的文明都市。(以為消滅機車族就能變成文明都市
4. 騎腳踏車是縉紳化(gentrifying)的結果。(文青當然不用騎機車
5. 台灣大都市就是需要機車,而且這是政府有意放任發展的結果。
本文其實也探討到國家、都市、產業發展的歷史脈絡,我會比較希望大家能努力看懂這
部份,機車問題不只是交通問題,這一切都要從60年代開始談起,了解過去60年發生
什麼事,將來60年又該怎辦。
順便回應之前電動機車的爭論,台灣之所以會需要那麼多電力是為了支撐產業需求,
先進國家一直都是把高污染產業丟到落後地區去生產,而台灣也是被先進國家剝削的
其中一個地區,如果沒有台灣現在這樣的產業型態,台灣的都市自然也不會需要那麼多
機車來互相為難,更不用吸內燃機、發電廠、工廠所產生的廢氣。
至於台灣是不是真的那麼需要這些污染產業?這就要請大家多多關心思考了。
作者: d93rmp (RMP)   2015-05-01 12:24:00
單車版叫bicycle,不是bike啊
作者: small28 (東摸摸西摸摸)   2015-05-01 13:24:00
下雨天單車道的使用率?
作者: bency (林班西)   2015-05-01 19:24:00
一樓 內容也是有提到機車阿
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-05-01 19:35:00
下雨天不是問題,下雨天也要騎機車啊,問題是有沒有騎單車的環境、停車、環境,去看荷蘭就知道,我曾動念想利用單車通勤,但騎一天只覺得在玩命,就算了。
作者: Gemani (′_ゝ`)   2015-05-01 20:19:00
台灣還沒有騎腳踏車的環境
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2015-05-01 20:47:00
台灣不僅沒騎腳踏車的環境也沒有行人的環境,出了那幾個大城市人行道都不及格,路肩被違停佔滿,人行道被攤販或違規停車占用導致行人要走到快車道上與車爭道,這樣的行走環境,我連5分鐘走路的地方我也騎車
作者: donation12   2015-05-01 21:25:00
問題是你真的給予良好的腳踏車騎乘環境時又是否會符合大眾的需求還是人們要的只是更友善的機車環境即可
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-05-02 00:02:00
要馬狠下心來全部自行車導向 要馬做好機車友善環境現有的環境直接硬上自行車道就是兩頭空
作者: Quart566 (復仇者)   2015-05-02 01:10:00
電動自行車是未來霸主,免牌免停車費,不怕攝影取締,可走人行道抄近路
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2015-05-02 08:53:00
要扯產業問題,倒是要問問您,除了製造業整體上下游產業鏈,哪個非製造業可以衍伸出那麼多工作機會?高耗能產業其實包括了TSMC等等,既有產業升級是可行,可是除非經濟衰退,不然耗電量只會上升。至於觀光文創?別笑死人了,只會製造更多低薪勞工說人懶的思考…我只能說環保是要有錢才能環保的,沒錢就等著被其它國家當垃圾桶。每次聽環保人士講一堆,產業政策都提不出來,要節能又不敢大喊漲電價,只敢在那邊不要東不要西,後果又不敢承擔
作者: aaagang (我...)   2016-05-04 08:02:00
要發展單車要順水推舟,強迫的我看很難要給環保人士研究 = =,我覺得很難追的上產業,我倒認為訂定出方向性的條款比較重要,光硫化物的訂定一堆廠商都使用欺騙性的手段,包括國營的企業,洗衣廠因為排出有鹼性的廢水,結果環保局叫他加硫酸中和

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com