[評論]【重磅快評】連假高速公路暫停收費要等小

作者: ujay1990   2017-05-23 21:02:00
【重磅快評】連假高速公路暫停收費要等小英開示?
2017-05-23 10:22聯合報 主筆室
還有3天端午連假登場,高速公路夜間要怎麼暫停收費?賀陳旦昨天與立委有番交鋒,賀
陳吃了秤砣鐵了半顆心,至多給個「小確幸」,4天連假的中間2天各有2小時不收費,理
由是夜間駕車風險較高。
類似連續假期高速公路夜間免收費的討論,台灣是世界絕無僅有。高速公路哩程數僅次於
美國的大陸,前不久51黃金週,全境1、2級公路近10萬收費站「枕戈待旦」,打起精神收
錢大作戰;美國的高速路收費更早已衡常。台灣為了2或4小時停止收費,竟然勞駕部長、
立委花不少口沫,奇蹟。
台灣高速公路每逢連假必塞車,其實是長時間政治扭曲專業路政的結果。早年收費站設置
,碰上大人物的家鄉,刻意拉開設站距離,有的收費站間距超過60公里,有的不到30公里
;端看是否有位重量級鄰居。
近年立委當紅,問政重要業績是幫家鄉爭取高速公路就近增設匝道,本該是封閉型的高速
路到處開膛剖腹。中山高1978全線通車只有30多個交流道,如今增加到69個,且「現在進
行式」還在增加;國3當然也難逃立委「染指」。匝道隨意增加,不只高速路塞,平面道
路也塞爆。
高速公路的路政管理原則其實很單純,城際交通、遞沿遞遠。各國高速路雖然興建、維護
體例不一,但都是準此精神營運。台灣開膛剖肚的交流道設置,嚴重破壞高速公路城際輸
運的角色,至少逢連假時必須予以導正,讓高速公路回歸城際輸運角色,一些因應民意的
交流道連假期間可下不可上的權宜是必須的。
免收費也不是關鍵,遞沿遞遠、用路里程愈長收費減免愈多才是關鍵。台灣ETC收費方式
,電腦常態就應有遞沿遞遠程式,碰上連假,更應加碼給長途用路人優惠;城市外圍短途
用路人適度加價也有前例可循。
連假收費與否反映的只是表象,台灣高速公路屈從政治、扭曲專業已積非成是,賀陳應該
把剩下半顆秤砣也吞下,認真檢討每日免費哩程、橫向國道不收費的政策。0這些專業領域
,總不能等小英開示才動作。
作者: GWang (鄉民9527)   2017-05-23 21:40:00
他是見到民意反對就退縮,沒有改革魄力的部長
作者: ultratimes   2017-05-23 21:43:00
原來早期收費站會長短不一的理由是這個...真差勁有高官庇護的連收費站都會轉彎
作者: a27281591 (皮皮)   2017-05-23 21:44:00
以前都不會罵 現在換人就拼命攻擊真是好棒棒
作者: ultratimes   2017-05-23 21:45:00
沒辦法啊,顏色不對當然被罵爆
作者: a27281591 (皮皮)   2017-05-23 21:45:00
以前怎麼都沒看過聯合報批評免費跟橫向不收費
作者: ultratimes   2017-05-23 21:46:00
連假其實每個縣市各開一個代表性交流道能上即可 +1
作者: a27281591 (皮皮)   2017-05-23 21:46:00
感覺交通部長是鐵了心要收費取消才用溫水煮青蛙上次放個風聲不收費就被罵翻 只好慢慢調整
作者: ultratimes   2017-05-23 21:55:00
國一連假可以只開放 基隆 台北 中壢 新竹A北B南 頭屋台中 員林 斗南 嘉義 大灣北 台南南 高雄A北B南下可以不限,上僅限以上交流道可用或是台北限南下 圓山限北上之類的可以多玩一玩
作者: superjas (咩)   2017-05-23 23:07:00
真可憐,從過去每次連假交通部長都要為收費標準吵翻天,就知道一開始的制度沒有設定好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-05-23 23:31:00
早年收費站放置理由是考量生活圈好嗎?中山高蓋的時候還在戒嚴 根本不需要考慮政治人物住哪裡
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-05-23 23:45:00
http://www.eef.org.tw/hochenfreeway.htm聯合報刊的 還是賀陳旦自己寫的什麼東西都要硬扯一下政治顏色 這樣活的不是太辛苦了嗎
作者: azcooper (cooper)   2017-05-24 00:19:00
上國道應該要有個基本費,然後開越遠越划算支持橫向國道、快速公路收費
作者: a27281591 (皮皮)   2017-05-24 01:55:00
如果一個媒體常常看顏色講話 那才是辛苦吧這篇不就是"硬扯"政治顏色進來 講到多開交流道而且那篇是投書 這篇是聯合報自己觀點 意義上不同
作者: asstitle (ass)   2017-05-24 08:15:00
開交流道不見得是壞事阿 現在多了樹林交流道 三峽不就輕鬆多了
作者: ujay1990   2017-05-24 09:22:00
橫向國道是很多生活圈的重要道路,收費對居民負擔太大
作者: chewie (北極熊)   2017-05-24 09:44:00
縱向就不是生活圈重要道路?
作者: asstitle (ass)   2017-05-24 12:09:00
不想付錢你可以走平面道路
作者: hey5566 (56天團)   2017-05-24 12:16:00
免費其實是全民付費 沒有白吃的午餐 唉
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-05-24 12:55:00
橫向國道中有哪一條是「生活圈」道路??麻煩先查過國道定義一趟付幾十元的過路費你跟我說負擔太大?買得起車卻付不起過路費,這什麼邏輯?
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-05-24 22:15:00
其實稱得上的就國四...國二算半條不過不管生不生活圈,該收費才有財源,如果收費可以讓國道建設更有餘裕,快速道路規格更好,其實是該收的比較尷尬的是非省道快速道路要不要收費
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-05-24 22:44:00
市區快速道路是由該直轄市政府管轄
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2017-05-25 09:34:00
連假要加倍收費才有機會不塞車
作者: azcooper (cooper)   2017-05-27 15:20:00
橫向國道、免費里程持續存在的話,以後國四通了大甲--埔里就不用過路費了耶
作者: garywu1969 (farmer)   2017-05-28 09:57:00
其實橫向國道多半也有重要平面道路可替代,扯什麼生活圈必要的道路太牽強。
作者: xiaowei (冷夜)   2017-05-28 16:47:00
2、3甲、10就蠻偏向生活圈道路的阿,4非經傳統甲后路線,6完全是台14替代,8未經台南等市區且非傳統路廊
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-05-28 22:16:00
國二有市道110;三甲為國三支線;國四有市道132與台10國八有市道178與台20;國十有台22與台3
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-29 01:16:00
信義快算能替代國三甲吧
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2017-05-29 14:57:00
還有市道106線
作者: Killercat (殺人貓™)   2017-05-30 10:48:00
國3甲也有納入收費 只是用這條的可能比較無感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com