#1U5QI6HV (Road)
推 wwwaa1217: Killercat 理性一點好嗎摩托車煞力度根轎車甚至大貨車 01/10 11:50
→ wwwaa1217: 不一樣01/10 11:50
→ wwwaa1217: 況且我講的是視線死角你講的是行車距離是不一樣得好嗎01/10 11:51
→ wwwaa1217: 車速在放慢的時候本來就會縮短行車距離了01/10 11:52
→ wwwaa1217: 拜託不要再為了打我的話而打了理性一點 01/10 11:52
→ wwwaa1217: 不要又什麼都國外好棒棒了 01/10 11:53
→ Eric1604: www大 不是國外好棒棒 而是你講的東西都是固定的物理條 01/10 12:50
→ Eric1604: 件 難道國外就會變？01/10 12:50
→ Eric1604: 重機後面面積小 -> 國外重機都是GoldWing?01/10 12:51
→ Eric1604: 重機煞車距離短-> 國外有比較長？ 01/10 12:52
→ Eric1604: 車種多增加複雜性-> 那今天換成大車司機 能不能用一樣01/10 12:53
→ Eric1604: 的理由請小客車離開國道？01/10 12:53
→ Eric1604: 再說你一直強調重機急煞距離短 知道距離短就要離遠一點 01/10 12:54
→ Eric1604: 啊 自己要貼屁股 然後怪重機急煞距離很短是什麼邏輯01/10 12:54
推 canandmap: 第一，他要求別人不要拿國外例子，所以台灣算特例嗎?拜01/11 15:07
→ canandmap: 託不要台灣看天下好不好?第二，他舉不出重機煞車距離比01/11 15:07
→ canandmap: 較長就要求別人理性，我看是他沒理性吧。第三，意見被01/11 15:07
→ canandmap: 反駁就說抓毛病，分明就是拒絕溝通只顧想發表自己意見01/11 15:07
→ canandmap: 不顧別人感受，那些配套只是想不想做而已，別再找藉口01/11 15:07
→ canandmap: 了! 01/11 15:07
以上三位經檢舉違反板規7
7、推文限制令 :同一篇文章，五分鐘內 同一人 推文不得超過五行。（2007.10.25）
#1U5QI6HV (Road)
→ geesegeese: 台灣人的問題，不要以為公路品質跟日本一樣01/10 13:27
→ geesegeese: 也不要以為用路人水準一樣01/10 13:28
→ geesegeese: 超速罰單沒破300鎂，還是別開放了01/10 13:28
4、本版 禁止 公然引戰
#1U5LEF1o (Road)
→ geesegeese: 半年前看啥，看工地嗎？ 01/08 17:36
→ geesegeese: 強姦履勘委員的政策01/08 17:39
6、評論道路政策時， 禁止 進行任何人身攻擊。
【6-1.對不特定人作攻擊。不受板規第一條初犯者限制（2007.5.5新增）
─ ─
違規記錄： 文章代碼 違規日期 本次判罰
wwwaa1217 #1Tvo3mgv 2019.12.04 14 (18月內累犯加重)
Eric1604 無 無 0 (警告一次)
canandmap #1SWL0gJ- 2019.03.08 7 [註]
geesegeese #1Qx5QETn 2018.05.04 7 (逾18月、以初犯論)
[註] 03/06 #1SVigVvx 警告一次 (經組務申訴後撤銷)
03/08 #1SWL0gJ- 水桶七日 (申訴前以累犯判罰)
以上兩次違規記錄，其中一次經組務撤銷，故 canandmap 以累積一次警告論、
本次判罰七日