主文：
1. Slzreo1726
違反板規七， 警告一次 。
2. Eric1604 中橫快速
違反板規七、板規四，贈 能高隧道 乙張
七日探勘券
違規事實：
如下所載
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1WrSd2y7 (Road) [ptt.cc] [情報] 台南的北外環快速道路年底 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1624623554.A.F07.html │
│ 這一篇文章值 31 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 Slzreo1726: 精準一點來說是要解決通勤的車輛 當然對解決汽車塞車06/27 02:01
→ Slzreo1726: 也有幫助 但我覺得對機車更多 雖然20公里對機車來說06/27 02:01
→ Slzreo1726: 好像沒有很遠 但要是跟捷運或鐵路相比的話 就有差別06/27 02:01
→ Slzreo1726: 了 如果以淡水到北車也是大約20公里為例 捷運是40分06/27 02:01
→ Slzreo1726: 鐘 機車在離峰最快大概25到30分鐘 但要是將尖峰的車06/27 02:01
→ Slzreo1726: 流考慮進來的話 1個小時都有可能 這種不穩定性在通勤06/27 02:01
→ Slzreo1726: 的容忍度恐怕是很低的 相比之下捷運就穩定多了06/27 02:01
噓 Eric1604: 又有人在邏輯死亡了 軌道運輸為了取代機車？機車只適06/28 01:44
→ Eric1604: 合短途？所以捷運台鐵高鐵長度都<20km就是了 笑死06/28 01:44
→ Eric1604: 什麼叫做機車「氾濫」？還想「消滅」機車勒06/28 01:45
→ Eric1604: 要不要看看路上塞住的都是二輪還四輪？路上撞死人的是06/28 01:46
→ Eric1604: 二輪還四輪？06/28 01:47
→ Eric1604: 整天只會拿軟柿子開刀 對真正的問題點視而不見 難怪台06/28 01:48
→ Eric1604: 灣的交通永遠在挑戰下限 06/28 01:48
噓 Eric1604: 這邏輯更微妙了 被撞死的問題大？所以今天大雄被胖虎 06/28 03:09
→ Eric1604: 打傷 是大雄太弱的問題嗎 06/28 03:09
噓 Eric1604: 是說我的推文也沒有提到仇視 怎麼有人就自己對號入座 06/28 03:12
→ Tudo11927: 請注意板規七規定06/28 14:26
→ Slzreo1726: 這樣去脈絡化也只是凸顯你論述的謬誤 法律保障戀愛自06/28 16:26
→ Slzreo1726: 由 但哪裡保障交通工具選擇自由了？一個受者是人 一06/28 16:26
→ Slzreo1726: 個受者是物 而且你要選擇騎機車還是搭捷運 不會說你06/28 16:26
→ Slzreo1726: 今天騎了機車 以後就不能搭捷運了 但你戀愛應該不會 06/28 16:26
→ Slzreo1726: 一天換一個吧 06/28 16:27
→ Slzreo1726: 而且我認為我已經作了足夠的論述關於機車與大眾運輸 06/28 16:27
→ Slzreo1726: 關係的看法 絕對不是互斥的關係 06/28 16:27
另節錄本板板規如下：
-板規四
本版 禁止 公然引戰 【情緒性文章/無建設性攻擊文案/無理or連續噓文 = 戰文】
-板規七
推文限制令 :同一篇文章，五分鐘內 同一人 推文不得超過五行。
說明：
1. S板友部分
推文五分鐘內超過五行，違反板規七屬實。經查，S板友無違規記錄，以初犯論。
2. E板友部分
雖前開討論內容已由「台南公路建設」偏向至「軌道vs機車」及更廣泛之機車使
用範圍等，然尚未達「與公路完全無關」，但E板友以「邏輯死亡」攻擊其它板友
或牽扯到「四輪撞死人」云云，並無建設性可言，另加上03:09至03:12之連續噓
文，已該當板規四引戰之要件。
另，推文五分鐘內超過五行，違反板規七屬實。
經查，E板友前次違規為 2020.01.13，距今未滿18月，處水桶七日。

精準一點來說是要解決通勤的車輛 當然對解決汽車塞車也有幫助 但我覺得對機車更多 雖然20公里對機車來說好像沒有很遠 但要是跟捷運或鐵路相比的話 就有差別了 如果以淡水到北車也是大約20公里為例 捷運是40分鐘 機車在離峰最快大概25到30分鐘 但要是將尖峰的車流考慮進來的話 1個小時都有可能 這種不穩定性在通勤的容忍度恐怕是很低的 相比之下捷運就穩定多了

又有人在邏輯死亡了 軌道運輸為了取代機車？機車只適合短途？所以捷運台鐵高鐵長度都<20km就是了 笑死什麼叫做機車「氾濫」？還想「消滅」機車勒要不要看看路上塞住的都是二輪還四輪？路上撞死人的是二輪還四輪？整天只會拿軟柿子開刀 對真正的問題點視而不見 難怪台灣的交通永遠在挑戰下限這邏輯更微妙了 被撞死的問題大？所以今天大雄被胖虎打傷 是大雄太弱的問題嗎是說我的推文也沒有提到仇視 怎麼有人就自己對號入座

請注意板規七規定

這樣去脈絡化也只是凸顯你論述的謬誤 法律保障戀愛自由 但哪裡保障交通工具選擇自由了？一個受者是人 一個受者是物 而且你要選擇騎機車還是搭捷運 不會說你今天騎了機車 以後就不能搭捷運了 但你戀愛應該不會一天換一個吧而且我認為我已經作了足夠的論述關於機車與大眾運輸關係的看法 絕對不是互斥的關係

那隻不只一段 後面還扯到同性戀 笑死

太長就沒全抓，反正是離題了

能高隧道7天走得完嗎…

引戰至少要水桶10日才夠