[新聞] 何煖軒剖析「國6東延」等3案3大難題

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-22 09:59:30
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4678984
傅崐萁提「國6東延」等3案是什麼?何煖軒剖析3大難題
2024/05/20 23:52
〔記者蔡昀容、吳亮儀/台北報導〕
國民黨立法院黨團總召傅崐萁為加強東部建設,提出環島高鐵、花東快、國6東延等3大
草案,預算合計恐達兩兆元,究竟可不可行?中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒
分析這3項工程,點出經費龐大、施工困難、環境影響評估等問題。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_1_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒說明重大工程所需程序。(何煖軒提供)
傅崐萁為加強東部建設,提出「環島高速鐵路建設特別條例」、「花東快速公路建設特
別條例」、「國道6號東延花蓮建設特別條例」3大草案,其中「環島高鐵」與「花東快
」兩案已列入立法院院會討論事項,若無共識,藍營就能以人數優勢表決通過。
軌道協會理事長何煖軒受訪時指出,「花東快」明定2500億元,「國6東延」穿越中央山
脈估計要8000億元以上,「環島高鐵」指台灣高鐵由宜蘭站延伸至花蓮縣、台東縣,並
銜接至屏東縣六塊厝站,金額恐達兆元以上。
何煖軒表示,「國6東延」初擬路廊約90公里,長度接近世界第三長的公路隧道,路廊範
圍內有3處大型崩坍地,行經野生動物保護區,且尚存地熱、斷層、岩爆、湧水等不確定
因素,工程難度極高,再經可行性評估、環評等程序,恐怕「搞20年也不會出來」,還
有運安會委員直言,溫度破百地熱環境,幾乎不可能施工,除非改線、重新研議。
且以目前的高鐵為例,從1987年起開始評估其可行性,直到2000年開工、2007年通車,
時間長達20年,目前高鐵的負債比率約85%到90%;國道五號南港頭城段(第一階段)長
度約30公里,從1989年前期作業期間、核定計畫,到1991年開工,直到2006年才通車,
原規劃6年完工,實際長達15年才完工;工程需足夠時間評估,進行可行性研究、整體規
劃、設計、環評等,僅匡列10年、12年,時間絕對不足。
何煖軒說,針對東部交通,政府早就規劃打造全台一日生活圈,交通部2020年政策白皮
書載明「西高鐵,東快鐵」,也祭出花東鐵路雙軌電氣化計畫,提高鐵路時速至160公里
,將「台北至花蓮」及「高雄至台東」車程縮短至90分鐘內;若推「環島高鐵」恐擱置
快鐵計畫。
何煖軒指出,東部人口較少,目前高鐵絕大多數靠商務旅客支撐,觀光的旅客占比很少
,若要在東部也蓋高鐵,極大可能得靠國家持續補助,「那就無法永續經營了」,不能
長期靠這樣營運。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_2_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以台灣西部高鐵為例,從評估可行性到通車,
耗時20年。(何煖軒提供)
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/20/4678984_3_1.jpg
中華軌道車輛工業發展協會理事長何煖軒以國道五號為例,原規劃6年完工,實際上花15
年完工。(何煖軒提供)
作者: applejone (haha)   2024-05-22 10:18:00
早就說過要改線了 不然硬要走目前的路線只會一直說遇到上述問題
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2024-05-22 10:21:00
改線繞路且無法經過人口較多的霧社,益本比只會更難看
作者: applejone (haha)   2024-05-22 10:54:00
更難看就更難看阿 頂多就是收取高額的過路費例如埔里系統過後費用X10不過要先制定國六的收費標準 我差點忘了目前橫向國道沒收費
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-05-22 10:57:00
國5雪隧段可以先比照辦理順便做實驗
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-05-22 11:21:00
就說唯一解就是重探勘跟改線 他們就一直跳針舊線重探勘選線花20年我不意外 但是要做啊...
作者: applejone (haha)   2024-05-22 11:28:00
其實探勘了也沒什麼用 看看雪隧就知道 事前也是做過探勘 結果還不是遇到超多問題
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-05-22 11:35:00
沒探勘直接挖雪隧是挖不出來的 探勘避了很多雷了我們不能說掃雷還是有機率炸死人 所以就不掃雷
作者: applejone (haha)   2024-05-22 11:42:00
總之等探勘結果吧 不改線我看結論一樣 無法做
作者: ciswww (Farewell)   2024-05-22 12:31:00
所謂的改線是改到哪裡?
作者: applejone (haha)   2024-05-22 12:42:00
往南找看看吧 不要再堅持要打通能高山不知道從萬里溪那邊找有無機會?
作者: ciswww (Farewell)   2024-05-22 13:00:00
中橫快是歷史很久的計畫,南邊的方案那時候就研究過,沒有比現在的方案好
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-05-22 13:59:00
改線怎麼改要看他們探勘怎麼選線,如果已知吉安方案不行的話,如果真的沒有更好做法當然就是只好認了吉安那邊還有木瓜溪頁岩帶(天長)的問題
作者: anddy (滾阿滾的貢丸人)   2024-05-22 14:50:00
過路費X10 開玩笑嗎? 麻煩考量現實狀況
作者: ilikegoodgod (ilikegoodgod)   2024-05-22 18:20:00
如果能少開1天車,過路費1千說不定算合理。
作者: azcooper (cooper)   2024-05-22 18:46:00
國四東延梨山花蓮呀
作者: DUKEYANG (迴嘉)   2024-05-22 21:59:00
北宜高加收都做不到了 國六加收百倍也虧
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2024-05-22 22:31:00
搞這個橫貫高/快速公路,還不如環島高速比較實在
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-05-22 22:51:00
環島高速搞得起來其實也不見得要弄啥中橫高現在就是連環島高速都搞不起來只好這樣另闢蹊徑
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2024-05-22 23:09:00
環島高/快速網不是技術問題,是政確問題。
作者: CORSA (重型爬行獸)   2024-05-23 07:24:00
國道六號若能東延的話 台88也能東延太麻里了
作者: jkhcc (老師)   2024-05-23 15:09:00
台88東延太麻里至少不是技術上的問題
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2024-05-25 11:07:00
如果真有橫向國道,收1~2000過路費一定還是很多人走光物流省下的錢(含時間成本)就不只2K了
作者: ciswww (Farewell)   2024-05-25 15:20:00
要看物流車有多少啊...
作者: soinjoey (小奎)   2024-05-25 19:11:00
霧社到花蓮初估90KM,小型車現行規定每公里1.2元,乘10也不到$1100,考量現實狀況也是很OK的金額
作者: wush (wush)   2024-05-31 23:49:00
錢太多沒地方花

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com