[新聞] IAAF to Investigate Nike's ZoomX Vapor

作者: ken948 (sandwich)   2019-10-17 23:25:17
IAAF to Investigate Nike's ZoomX Vaporfly Following Multiple Broken Records
Professional runners claim the shoes provide an unfair advantage.
The IAAF recently issued a statement to The Times acknowledging the issue.
“Recent advances in technology mean that the concept of ‘assistance’
to athletes… has been the subject of much debate in the athletics world,”
said the statement. “The IAAF has established a working group to
consider the issues.”
國際田徑總會開始調查Nike's ZoomX Vaporfly是否給穿著的運動員不公平的優勢
心得:
就跟以前在游泳時穿鯊魚裝可以減低阻力給與運動員優勢,
之後就被禁止的起手式一樣
不知道會不會對未來專業長跑選手的比賽有額外規定呢
覺得Nike一件靠著鞋子的設計可以形成調查很厲害
新聞連結:https://bit.ly/33Ou8nx
作者: gavinwolf (阿土)   2019-10-17 23:39:00
https://kknews.cc/sports/y8m694a.html過去就有人提過了 爭議在碳纖維板 如彈簧般的作用
作者: wj1009 (wj1009)   2019-10-17 23:54:00
Nike應該有能力擺平
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2019-10-18 00:07:00
裝備競賽轉統規 要從賽車界轉到路跑了嗎XD
作者: Bastille (巴士底)   2019-10-18 02:27:00
以商業角度來看 被禁用也不錯啊 反而會大賣吧
作者: dai26 (dai)   2019-10-18 03:24:00
呵呵呵~
作者: TZUKI (漢堡)   2019-10-18 04:09:00
李寧雷雷雷雷表示
作者: netx1209 (netx)   2019-10-18 08:17:00
沒練好 穿什麼都一樣
作者: odinhung (奧丁)   2019-10-18 08:36:00
以後都赤足呀,那一雙跑鞋的買點不是幫助跑者,難道都要調查?我猜是這個黑科技其他幾家無解,只好出來喊對手太強
作者: qwe304304   2019-10-18 08:47:00
自從有了Nike fly,恩nike真香
作者: nauclear (我走得很慢,但我從不停止)   2019-10-18 08:50:00
現在裝碳板的不只nike呀
作者: Zzen   2019-10-18 08:58:00
之後重要賽事菁英選手全部穿%就好了,nike或成最大贏家
作者: AaronRodgers (Aaron Rodgers)   2019-10-18 09:20:00
官方認證太豪洨
作者: sxi (xi)   2019-10-18 09:28:00
芝加哥馬非NIKE陣營完全沒有畫面,完全沒有畫面
作者: Atwo (A兔)   2019-10-18 10:05:00
那是因為NIKE在全世界最頂尖的跑者 有足夠銀彈去跟其他品牌對抗吧
作者: jexcel (excel)   2019-10-18 10:58:00
其他家不爭氣。看轉播高端跑者每個都穿nike。
作者: ken948 (sandwich)   2019-10-18 11:26:00
其他家也都有碳纖板 可是還贏不了Nike
作者: s2081332 (noname)   2019-10-18 11:49:00
其他家怪誰?碳纖維板這麼好用,你還在裝尼龍波浪片……
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-10-18 12:07:00
只要跑鞋沒有主動提供動力,那就還是用跑者自己的力量啊,只是利用效率更加提升而已.真的要查,應該在EK破二之後立刻把他的跑鞋脫下來拆開,看裡面有沒有偷藏推進器,沒有就認了啊!
作者: haloducks   2019-10-18 12:17:00
EK 非官方破二,有什好查的?
作者: briandodo (dodo)   2019-10-18 14:27:00
IAAF又不是要查159.....
作者: gavinwolf (阿土)   2019-10-18 17:38:00
我是覺得真的值得探討 如果以“是否提供動力”為基礎談的話 鐵馬/直排輪也沒有動力
作者: odinhung (奧丁)   2019-10-18 20:46:00
鐵馬應該是最看裝備的吧,完全是錢坑
作者: ArSaBuLu (阿薩不魯)   2019-10-18 20:57:00
跟水管吹天籟 Ubike上武嶺一樣 厲害的人都打赤腳 (誤
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2019-10-18 23:33:00
使用有輪的工具在田徑規則中是明文禁止的,至於跑鞋到底要不要另增規定,這爭議恐怕相當大了單車競賽有禁斜躺車,但我想跑鞋的設計應該還沒有到徹底改變跑步機制到需要禁用或規範的程度啦!除非EK穿了Nike的某款鞋突然就跑進1:40了,那我覺得才真的有可能改變規定
作者: kou080831 (小飛俠)   2019-10-19 08:58:00
阻止世界進步的,都是那麼自命清高的某組織等等,跑步破紀錄就說什麼鞋子要禁止,是不是nike沒拿錢給您們閉上嘴,所以才一直出來刷存在感,發表一些鞋子是推進器什麼鬼話,難道破紀錄的人就沒付出努力,就光一雙鞋子到底改變什麼,禁東禁西不就是自己口袋沒裝完扣扣,才怪其他有沒有的,世界該淘汰舊思維的人了
作者: gavinwolf (阿土)   2019-10-19 09:22:00
https://m.xuite.net/blog/harris1020/assassin/18922252https://reurl.cc/qDLYW3雖然是舊文 但美國禁 國際未定義 難道不值得探討界限在哪裡現在定義出界限(至少目前Nike 的發展要定義在合法範圍) 總比哪天真有人忽然跑出140再來靠北好
作者: whatar (useeseeu)   2019-10-19 14:59:00
會禁這些只是為了公平吧,畢竟有些選手贊助關係不能用vaporfly, 如果說vaporfly真的對選手有很大的差異,會有不會造成不公平?就像單車裡面也會禁止襪子不能超過小腿的1/3,車子坐墊不能推太前面,把手長寬比有限制之類的等等。
作者: Yjizz (饒惹偶ㄚ激濕)   2019-10-27 16:42:00
https://bit.ly/2BIFVHX 箱根駅伝預賽的景色Vapor Fly ~ pink & green ~ hail nike !

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com