道路交通安全規則第133條規定，行人應靠邊行走，但沒有規定應考左或右。
公路總局呼籲行人「靠左邊」
https://168.motc.gov.tw/theme/pedestrian/post/1907121154423
https://g.yam.com/L53HF
我都是面對車流跑，這樣才能看到面前的車輛動態，也才能即時應變。若是傍晚以後，我會
在手上別上一個閃光警示燈，提醒別人注意也是保護自己。
※ 引述 《hk91e08 (hk91e08)》 之銘言：
: 是這樣的，由於我不愛圍墻邊、操場那樣定點跑步，都是跑一般道路較多。
: 之前聽人家說行人逆向走比較安全
: 所以我跑步也都靠左邊跑(面對車流)
: 今天跑步時被迎面而來的機車大吼：你逆向欸！
: 頓時覺得我這樣有錯嗎？
: 想問問大家，跑一般道路時難道都是靠右跑嗎？

在路上跑步就是違法 比沒戴口罩還嚴重

喔是喔違法你說了算大家拍手通過

都看了133條怎麼不把剩下的補上來呢並不得在道路上任意『奔跑』、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通

靠左會自覺到邊邊去不妨礙來車沒造成事故的話倒是無妨

在路上跑步就不要把自己當『行人』了

樓上k大 應該直接回文到版上！

閃光燈對視線也會造成壓力，變成一瞬間看不到路，其實我很討厭那樣的人車從身旁過，影響安全

2樓臉有腫腫的嗎？

2f 打球阿，你當球

https://reurl.cc/Q9y489 法條在那裏沒錯,但是開罰也不會因為這條開罰在路上跑步.一個是闖紅燈,一個是未禮讓行人,並沒有133條的問題.還是太少用了連警察都不知道?

路上跑步違法怎麼不來抓，全台灣跑者在路上都不知道跑多久了，有人被罰嗎？不要跑個步毛一堆啦，很煩

因為人行道無法行走？

賺到了 跑步都會經過派出所門口，沒被警察抓過 XD

跑過警局跟巡邏車這麼多次，除非違其他交通規則，不然根本不會有警察單抓這點開罰，單拿一法條來講違法其實沒太大意義

賺翻了，跑了那麼多次馬路沒被開罰過

FantasyP舉的例子有問題。案例中是在斑馬線（行人穿越道）撞的，這篇大家在說的是沿著路邊在跑，不能類比。

最討厭路上腳踏車或是路人身上有爆閃燈 閃瞎別人再哭被撞

我們這邊人行道連行人都不走 真的是人行道無法走啊

任意

連燈都會閃爆你就不要上路三寶樓上的貼文別忘了，「雙方」都有罪，撞到人也是有罪

上面不是有人說跑步就不要把自己當行人XD 我倒想知道是否曾經有被這條開罰過的案例.樓上影片的例子是雙方都過失傷害,跟133條無關.依照經驗舉例來說,你撞到違停路邊的車,不管責任歸屬,交警一定會開違規停車的罰單.同理,上面兩方互告過失傷害是一回事,如果真有違反133條情形,警察應該先開跑者違反133條的罰單.

我覺得要爆閃才有達到對向車輛想要迴避的效果，不過我不逆向

馬路跑違法？那麼請給行人人行道啊…臺灣很多道路就是完全不留人行道

如果上述影片的機車車主引用133條款，不知檢警會如何判？

#1QA9nZGm (Road_Running) 板上以前就有討論過133條內文看來法界確實有人認為非人行道就不能跑 這部分平時算灰色地帶 出事就可能被追究相關責任

可替代的地點、運動多的很，完全不想跟車子擠車道。

道路交通安全規則§133條主要構成要件是最後面的"阻礙交通"

to 1樓錯誤觀念 道路交通規則是行政「規則」，沒戴口罩是傳染病防治「法」，行政命令不會大於法律，畫胡蘭推文中提到過失傷害（刑法）與此規則133，是競合問題，但刑事訴訟判決後，違反行政規則一樣可以「另外」追究有錯請指正 tks