※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 辛評
: : 　原是韓馥部下。韓馥逃亡後，他轉而輔佐袁氏，任袁譚的參謀。出
: : 　使曹操時，曹操勸他留下，他堅辭不從。但袁譚卻因其弟辛毗已降
: : 　曹而疑忌他，他因而氣死。
: 　辛評在史書中沒有專傳，來貼一些提到他的文獻記載。
: 　《三國志‧魏書‧袁紹傳》云：
: 　　「（袁）紹愛少子尚貌美，欲以為後而未顯。審配、逢紀與辛評
: 　　　、郭圖爭權，配、紀與尚比，評、圖與譚比。眾以譚長，欲立
: 　　　之。配等恐譚立而評等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。譚
: 　　　至，不得立，自號車騎將軍。由是譚、尚有隙。」
: 　《三國志‧魏書‧袁紹傳》裴松之注引《先賢行狀》云：
: 　　「（審）配字正南，魏郡人，少忠烈慷慨，有不可犯之節。袁紹
: 　　　領冀州，委以腹心之任，以為治中、別駕，并總幕府。
: 　　　初，譚之去，皆呼辛毗、郭圖家得出，而辛評家獨被收。及配
: 　　　兄子開城門內兵，時配在城東南角樓上，望見太祖兵入，忿辛
: 　　　、郭壞敗冀州，乃遣人馳詣鄴獄，指殺仲治家。
: 　　　是時，辛毗在軍，聞門開，馳走詣獄，欲解其兄家，兄家已死
: 　　　。是日生縛配，將詣帳下，辛毗等逆以馬鞭擊其頭，罵之曰：
: 　　　『奴，汝今日真死矣！』配顧曰：『狗輩，正由汝曹破我冀州
: 　　　，恨不得殺汝也！且汝今日能殺生我邪？』」
: 　《三國志‧魏書‧荀彧傳》云：
: 　　「董卓之亂，（荀彧）求出補吏。除亢父令，遂棄官歸，謂父老
: 　　　曰：『潁川，四戰之地也，天下有變，常為兵衝，宜亟去之，
: 　　　無久留。』鄉人多懷土猶豫，會冀州牧同郡韓馥遣騎迎立，莫
: 　　　有隨者，彧獨將宗族至冀州。而袁紹已奪馥位，待彧以上賓之
: 　　　禮。彧弟諶及同郡辛評、郭圖，皆為紹所任。彧度紹終不能成
: 　　　大事，時太祖為奮武將軍，在東郡；初平二年，彧去紹從太祖
: 　　　。太祖大悅曰：『吾之子房也。』以為司馬，時年二十九。」
: 　《三國志‧魏書‧辛毗傳》云：
: 　　「（辛）毗隨兄評從袁紹。太祖為司空，辟毗，毗不得應命。及
: 　　　袁尚攻兄譚於平原，譚使毗詣太祖求和。」
: 　《三國志‧魏書‧郭嘉傳》云：
: 　　「初，（郭嘉）北見袁紹，謂紹謀臣辛評、郭圖曰：『夫智者審
: 　　　于量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，
: 　　　而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，
: 　　　定霸王之業，難矣！』於是遂去之。」
: 　《後漢書‧袁紹傳上》云：
: 　　「官度之敗，審配二子為曹操所禽。孟岱與配有隙，因蔣奇言於
: 　　　紹曰：『配在位專政，族大兵強，且二子在南，必懷反畔。』
: 　　　郭圖、辛評亦為然。紹遂以岱為監軍，代配守鄴。
: 　　　護軍逢紀與配不睦，紹以問之，紀對曰：『配天性烈直，每所
: 　　　言行，慕古人之節，不以二子在南為不義也，公勿疑之。』
: 　　　紹曰：『君不惡之邪？』
: 　　　紀曰：『先所爭者私情，今所陳者國事。』
: 　　　紹曰：『善。』乃不廢配，配、紀由是更協。」
: 　《後漢書‧袁紹傳上》李賢注引《英雄記》云：
: 　　「審配任用，與紀不睦，辛評、郭圖皆比於譚。」
: 　《後漢書‧袁紹傳下》云：
: 　　「曹操度河攻（袁）譚，譚告急於（袁）尚，尚乃留審配守鄴，
: 　　　自將助譚，與操相拒於黎陽。自九月至明年二月，大戰城下，
: 　　　譚、尚敗退。操將圍之，乃夜遁還鄴。操進軍，尚逆擊破操，
: 　　　操軍還許。
: 　　　譚謂尚曰：『我鎧甲不精，故前為曹操所敗。今操軍退，人懷
: 　　　歸志，及其未濟，出兵掩之，可令大潰，此策不可失也。』
: 　　　尚疑而不許，既不益兵，又不易甲。譚大怒，郭圖、辛評因此
: 　　　謂譚曰：『使先公出將軍為兄後者，皆是審配之所構也。』譚
: 　　　然之。遂引兵攻尚，戰於外門。譚敗，乃引兵還南皮。」
　　近來特別留意關於「辛評」的文獻記載。
　　看到關於韓馥讓冀州給袁紹那裡，
　　《資治通鑑》上有這麼段說法（卷60〈漢紀五十二‧獻帝初平二年〉）：
　　　「會董卓入關，（袁）紹還軍延津，使外甥陳留高幹及（韓）
　　　　馥所親潁川辛評、荀諶、郭圖等說馥曰：『公孫瓚將燕、代
　　　　之卒乘勝來南，而諸郡應之，其鋒不可當。袁車騎引軍東向
　　　　，其意未可量也，竊為將軍危之！』馥懼，曰：『然則為之
　　　　柰何？』……」
　　這裡說袁紹派遣高幹、辛評、荀諶、郭圖等人去勸說（驚嚇）韓馥，
　　但大致查了一下，其他史書大多都只提到高幹、荀諶兩人而已，
　　（如上面的幾篇引文裡所見）
　　不知《資治通鑑》把辛評、郭圖兩人也拉進來，究竟有什麼樣的根據？
　　或許是我漏看了什麼，有請有興趣的板友們幫忙補充或說明了。