※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: ※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: : 　　「兄女」是錯誤的版本（不過並不是「古早版本」，作兄女的是武英殿本，作
: : 女兄的則是最早的宋本）無誤，不過有關石崇與蘇紹的親戚關係，前輩學者有不同
: : 的意見。
: : 趙幼文等《三國志校箋》（成都：巴蜀書社，2001.6）頁656：
: : 　　　此句疑原作「紹妻，石崇之女兄也。」傳寫者誤倒，遂與《世說》相反。
: : 　　　應據以乙正。則與《世說》紹為石崇姊夫之說合。
: : 我贊成這個意見。傳記的寫法，普遍是「Ａ，Ａ妻，Ｂ之某」，例子很多，就不一
: : 一細引。裴松之按語這段卻是「Ａ，Ｂ妻，Ａ之某」，較不合慣例。
: 　先謝謝ｔ大提出資料補充我之前疏漏不足的地方。
: 　另外，關於「石崇妻，紹之女兄也」這句究竟是什麼情況，
: 　趙幼文等的《三國志校箋》所提出的懷疑，
: 　我目前的想法是：這可作為一個可能性，但目前也僅止於是個可能性而已。
: 　傳寫者誤倒或是後代製版者發生錯誤自然有其可能性，
: 　若以句中的「石崇」與「紹」這樣的字數與句中前後距離而言，
: 　要把「石崇」與「紹」前後挪移導致訛誤，我覺得似乎可能性較低。
: 　而就寫作慣例的角度來說，在《三國志》另有個類似的例子：
: 　　《三國志‧吳書‧妃嬪傳‧孫休朱夫人傳》說：
: 　　　「建興中，孫峻專政，公族皆患之。全尚妻即峻姊，故惟全主
: 　　　　祐焉。」
: 　　〈蘇則傳〉裴注則是：
: 　　　「（蘇）愉子紹，字世嗣，為吳王師；石崇妻，紹之女兄也。
: 　　　　紹有詩在《金谷集》。」
: 　兩者相當類似，雖說這樣的行文方式確實是較為少見，
: 　但也不是沒有就是了。
: 　因此，對我來說，目前還是願意先相信裴松之是這樣說的，
: 　即「石崇妻，紹之女兄也」。
: