※ 引述《teyao (河間獻王翟中虛)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 　　　這裡的「督校兵」三字意思不明。
: : 　　　我懷疑此處有缺字，「督校」兩字應該是當作動詞連用，
: : 　　　「兵」字的前後，可能有字闕漏了。
: : 　　　如果試著補字，或許應是：督校兵『馬』，或是督校兵『士』，
: : 　　　又或者是督校『甲』兵～～。
: : 　　　是否可由此推測：徐盛因功而被孫權拔擢成負責軍隊訓練工作的幹部？
: 　　你對「督校兵」的看法很有道理，但我好持異論，於此提出一點不成熟的意見
: 供你參考。
: 　　就我看，「校兵」還是名詞，其意為「營卒」。在文獻中「校兵」、「校士」
: 可混用，無例外均指五營校尉、戊己校尉下的士卒；但在出土文獻中可指一般的戍
: 卒，如《居延漢簡》245.016「出穈七石二斗 六月丁巳朔，以食昌邑校士四人，盡
: 丙戌卅日，積百廿人，人六升。」這裡的「昌邑校士」，應當是指出身昌邑於邊地
: 服役的營卒。徐盛「徙中郎將，督校兵」，是指他的將軍位從校尉升到中郎將，但
: 職務不變，仍是領軍戍守蕪湖或臨城。徐盛後為廬江太守，奉邑臨城，可見他應該
: 未曾如呂範那般調入中央練兵治軍，而是一直擔任地方防務的工作。
　後來也去查了查，現在我覺得我之前的猜測是錯的。
　因為我所想的「督校」一語，
　在當時及之前的文獻裡面並沒有這樣使用的例子，
　所以之前的猜測毫無根據。
　在傳世文獻如史書裡，確實「校兵」、「校士」看來是混用的，意思相同；
　而若說到關於漢簡裡面的「校兵」、「校士」，
　用資料庫（http://saturn.ihp.sinica.edu.tw/~wenwu/search.htm）粗略查查，
　我覺得或許可以再考慮。
　漢簡裡目前看到的為數有限的「校兵」一語的例子，
　「校」應該都是當作動詞在用，大致就是指檢查、清點的意思。
　是不是在當時實際上的公文書中並沒有「校兵」＝『校尉所統率之兵』的用法呢？
　回到〈徐盛傳〉裡的「督校兵」，
　目前我的理解是徐盛升官，由原本的校尉升為中郎將，
　並有「督」率其下所屬諸「校」尉所轄之「兵」的職權；
　大致可理解為徐盛被拔擢為該地區各單位（各支由校尉負責的部隊）的指揮官，
　與ｔ大的想法接近。
　至於在徐盛升遷之前，該地區是不是另有哪位將領負責統轄、指揮？
　升為中郎將的徐盛是不是接替了誰的職務？或是孫權在當地新設置了指揮官職？
　這些一時未及查考，有興趣的板友可以查查看。