作者:
Makucy (承先啟後)
2016-04-27 16:56:05板友在士燮家族譜系圖推文裡提到了「士仁」這個人物，
順著這個話頭，來稍微看看這位「士仁」的相關記載。
「士仁」在《三國志》各處及裴松之注引《吳書》裡面，
全部都被記載為「士仁」，並無例外。
演義裡則把「士仁」記載作『傅士仁』，
而演義之所以記作『傅士仁』，
又可能是受了《資治通鑑》的影響。
至於《資治通鑑》為什麼會寫成『傅士仁』，
這就不得而知了；
猜測要不是寫錯了、不小心多寫了一個『傅』字，
不然大概就是後人抄書、刻書時，
有意無意地多抄、多刻了個『傅』字，
於是乎就這樣以訛傳訛，
然後又被演義編撰時沿用下來，流傳至今。
光榮「三國志一」遊戲英文版裡有個「Fu Ren」，
這就是『傅士仁』，只是拼音裡漏了『士』字，
拼成『傅仁』了。
到了「三國志二」，才拼成正確的「Fu Shiren」。
由於遊戲是以演義為依據，
所以「士仁」也就不是以「士仁；Shi Ren」的姓名登場了。
《三國志‧蜀書‧楊戲傳》裡面，
收錄了蜀人楊戲所寫的〈季漢輔臣贊〉這篇文章；
〈季漢輔臣贊〉的內容，是以四字一句的韻文，
來為蜀漢的將相人物作評論的贊辭；
〈季漢輔臣贊〉所評論的人物，
有些陳壽已經在《三國志‧蜀書》當中為他們作傳了，
但還有一些則是沒有個人的專傳的。
陳壽在全篇抄錄〈季漢輔臣贊〉的同時，
也為那些在《三國志‧蜀書》裡沒有傳記的人物，
寫了一些簡要的人物介紹，
附在楊戲〈季漢輔臣贊〉的每段贊辭後面。
「士仁」其人的背景資料，
就出現在陳壽幫他寫的簡要介紹當中。
〈季漢輔臣贊〉為「糜芳、士仁、郝普、潘濬」這四位仁兄，
一起寫了段贊辭如下：
古之奔臣，禮有來偪，怨興司官，不顧大德。
靡有匡救，倍成奔北，自絕于人，作笑二國。
在這八句後面，陳壽為這四人作了些介紹，
這邊列出關於「糜芳、士仁」的部分：
糜芳字子方，東海人也，為南郡太守。
士仁字君義，廣陽人也，為將軍，住公安。
統屬關羽，與羽有隙，叛迎孫權。
就這樣子而已，相當相當簡略。
這邊想討論的是上面的「士仁字君義，廣陽人也」。
一般都是根據這裡所說的「廣陽人也」，
來說「士仁」是東漢幽州的「廣陽郡」人氏。
因為劉備是幽州的「涿郡涿縣人」，
若士仁是幽州廣陽郡人的話，
那麼士仁和劉備就都是幽州出身的人，
在漢代重視同州、同郡、同縣等關係的風氣下，
兩人可說是「同州」出身之人，
也拉得上同鄉關係，也就是當時所謂的「州里」關係。
由於士仁與劉備算是州里、同州的同鄉，
加上劉備身邊還有張飛、簡雍等同鄉之人為創業夥伴作為例子，
（張飛、簡雍與劉備同是「涿郡」人，
論起同鄉關係，比同州更近一等）
而「士仁」除此之外便不知其來歷了，
所以常見將「士仁」歸作是劉備的同鄉，
言下之意就是「士仁」可能與張飛、簡雍的情況類似，
有可能是從早年開始就跟隨劉備的老班底、老資格。
不過呀不過，以上這些說法的根據，
就是陳壽在〈季漢輔臣贊〉裡補充的「廣陽人也」這幾個字。
萬一哪萬一～～這幾個字裡，也有錯字的話，
那情況搞不好就是另一回事了。
以下開始我的胡亂想像，這裡並沒有文獻依據，
只是提出另一種個人覺得或許也不無可能的可能性。
胡亂想像開始：
如果，「廣陽人也」這邊其實也出現了傳抄之誤，
如果「廣陽人也」的「陽」字其實是個錯字，
那麼，情況可能會是如何？
我的一個假設，
是「士仁」的籍貫出身「廣陽人也」，
會不會其實應該是『廣陵人也』。
換句話說，「陽」字本來是『陵』字；
原本作「士仁字君義，廣『陵』人也」，
但『廣陵人也』出於某種原因被誤寫作「廣陽人也」，
於是，「士仁」就從『徐州人』一跳變成『幽州人』了！
如果士仁其實是徐州的『廣陵郡』人，
那麼在這個情況下，
士仁便可能與麋竺、麋芳兄弟一樣，
是在劉備入主徐州的時候，
才成為劉備的部屬，自此跟隨劉備轉戰各地。
如此一來，士仁反而與麋芳才是同鄉呢！
麋芳是徐州東海郡人，變成與士仁同樣都是出身自徐州。
士仁其實是徐州廣陵郡人，
這個假設的可能性如何？可能性高嗎？
這邊提兩個情境作為參考：
其一，前面貼的《三國志‧吳書‧士燮傳》，
記載士燮家族本來是「魯國汶陽人」。
「魯國」是豫州所轄的郡國之一，
位置與徐州毗鄰，
魯國的東南側，便與徐州東海郡接壤，
從士燮的例子來看，
至少可說兗州、徐州、豫州交界的這地區，
有士氏氏族在活動；
若說士仁家族也是出自這支士氏的分支，
往南遷到徐州廣陵地區，從地緣關係上來看距離比較近，
比從豫州魯國往北跨過冀州、跑到幽州廣陽郡去，
來得沒那麼遙遠。
其二，以前貼《三國志‧魏書‧曹仁傳》的時候，
曾稍微提到〈曹仁傳〉裡的一處奇妙記載：
「太祖（曹操）平黃巾，迎天子都許，（曹）仁數有功，
拜廣陽太守；太祖器其勇略，不使之郡，以議郎督騎。」
那時覺得很妙：
到底是誰出的主意，
要把身為曹操身旁肱股腹心的曹仁，
派到遙遠的幽州廣陽郡去當太守？？
何況那時河北根本就是袁紹、公孫瓚等人的勢力在盤據交戰，
豈容曹操染指？
若說曹仁的「廣陽太守」的任命，
要以『遙領』來解釋，
那麼緊接著後面說的曹操「不使之郡」，
便有點說不通：
如果本就是要曹仁『遙領』廣陽太守，
那就不會有要不要讓曹仁「之郡」（前往廣陽郡赴任）的問題了。
從曹仁後來被改任命為「議郎」一職來看，
顯然原本朝廷任命給曹仁的「廣陽太守」並非『遙領』，
而是要他前去實任。
那麼，以當時的形勢來看，
更有可能作為朝廷給曹操部下的實任任命的這個「太守」之職，
我覺得是徐州的「廣陵太守」。
或許這任命的動機，是賦予曹操名義將勢力伸入徐州地區，
是東漢朝廷官員有意無意揣摩、迎合曹操之舉；
然而，曹操權衡當時的局面，
決定還是把大將曹仁留在身邊比較妥當，
不急著進到徐州去淌渾水。
如果真的是這樣，
那麼〈曹仁傳〉裡的「廣陽太守」，
便也出現了錯字，是把『廣陵太守』的『陵』字，
誤記成了「陽」字；
〈曹仁傳〉的這段文字記載，實際上便應是：
「太祖平黃巾，迎天子都許，仁數有功，拜廣陵太守；
太祖器其勇略，不使之郡，以議郎督騎。」
而如果〈曹仁傳〉把『廣陵』誤記為「廣陽」，
那麼〈楊戲傳〉那邊也同樣有可能出現這種錯誤，
也把『廣陵』誤記為「廣陽」呢！
最後總結一下：
依目前可見的文獻記載，
「士仁」是幽州的「廣陽」郡人。
不過，搞不好「士仁」其實是徐州的『廣陵』郡人。
如此一來，關羽攻襄陽時的「麋芳、士仁」南郡留守二人組，
便其實是同樣出身自徐州的同鄉，
然後兩位仁兄當年同樣選擇跟隨劉備，
到了建安二十四年的下半年，
也亦步亦趨地一起選擇投降了孫權。
同鄉的力量還真可怕～～（？？）
以上是一些目前尚無文獻、資料可確實佐證的想像。