※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: 魯肅字子敬，臨淮東城人也。生而失父，與祖母居。家富於財，性好施與。
: 爾時天下已亂，肅不治家事，大散財貨，摽賣田地，以賑窮弊、結士為務，甚得
: 鄉邑歡心。
: 肅年四十六，建安二十二年卒。權為舉哀，又臨其葬。諸葛亮亦為發哀。
: （７）權稱尊號，臨壇，顧謂公卿曰：「昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣。」
: 肅遺腹子淑既壯，濡須督張承謂終當到至。永安中，為昭武將軍、都亭侯、
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 武昌督；建衡中，假節，遷夏口督。所在嚴整，有方幹。鳳皇三年卒。子睦襲爵
^^^^^^ ^^^^^^^^
: ，領兵馬。
^^^^^^
〈魯肅傳〉的篇末，有交代了魯肅子孫的概況。
覺得有意思的是：
魯肅的遺腹子魯淑，所得到的最高爵位，
是「都亭侯」。
「都亭侯」在當時封爵制度中，
屬於列侯三級當中最低一級。
（列侯由高到低可分為縣侯、鄉侯、亭侯三級）
像呂蒙這些將領的爵位，都是縣侯等級，
與之相較，都亭侯的爵級有一段落差。
以魯肅對孫權建國事業的貢獻，
即使魯肅死得早、生前尚無機會得到爵位封賞，
難道孫權在自己的地位提升之後，
都沒有對魯肅加以追封，並且讓魯肅之子直接承襲爵位嗎？
看來是沒有～～。
上面徵引的〈魯肅傳〉傳文
特別記述張昭之子張承對魯淑的評價：
「濡須督張承謂終當到至」
也就是說，張承認為魯淑早晚會升遷到與自己現在的官職相等的地位。
從前後文脈與當時史傳的寫作體例，
可知此處是記載當時名人對於魯淑的人物品鑑，
後文繼續記錄了魯淑日後所擔任的官職，
又說魯淑「所在嚴整，有方幹」，
這都呼應了前文中張承對魯淑的評價。
由這些線索，可判斷魯淑的都亭侯，應該是自己立功掙來的，
而不是因為父親的功勳餘蔭所致。
那麼，有沒有可能，是孫權其實有追封魯肅比較高等級的爵位，
但因為魯淑犯了某些過錯，所以曾經被削爵，
日後魯淑才又立下功勞，並且再被封為都亭侯？
我覺得不太可能，因為《三國志》裡，
記載不少孫吳這邊的人物後代因為犯罪而被懲處免官罷爵的例子，
（例如周瑜、甘寧的兒子們）
既然〈魯肅傳〉中沒有這樣的記載，
那應該就是魯肅的子孫沒有遇到這些事。
而從〈魯肅傳〉及裴松之注所引用的文獻來看，
當時對於魯肅的生平記載資料滿豐富的，
顯然這些文獻裡也都沒有記載孫權有追封過魯肅，
因此我們在〈魯肅傳〉及裴松之注中都看不到這類記錄。
在此同時，《三國志》中又記載了許多孫權封賜功臣後裔的例子，
（例如程普、陳武、凌統的兒子們）
那麼孫權稱王稱帝之後，都沒有追封魯肅，
也沒有因魯肅的功勳來封賞魯肅的遺腹子魯淑，
這應該就是當代所共知的事實吧。
孫權沒有追封魯肅，或許可以用個理由來解釋，
就是孫權並未打算使用「追封」這樣的做法，
像是周瑜也沒有被追封爵位。
孫權採用的方式，是「追錄」已亡故臣下們的功勳，
然後封賞他們的子孫，可能是拜官給兵，或者是封爵。
像前面提到的程普等人的兒子，
就得到這樣的待遇，周瑜之子亦然。
不過，孫權似乎也沒有用魯肅的舊功來封賞魯肅之子。
是否對於荊州問題，
孫權終究還是對魯肅頗有介意？～～