※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言：
: ※ 引述《Makucy (承先啟後)》之銘言：
: : 　　　　^^^^
: : 　如果配合渾天說的理解，那麼來改改歌詞吧！
: : 　「蒼天如圓卵」→ 好像有點不夠雅馴？
: : 　「蒼天如圓球」→ 好像還是有點太俗氣？
: : 　「蒼天如圓珠」→ 這樣可以嗎？
: : 　蒼天如圓珠　陸地似棋局
: : 　世人黑白分　往來爭榮辱
: : 　榮者自安安　辱者定碌碌
: : 　南陽有隱居　高眠臥不足
: 上面東吳王蕃的文字裡面有提到
: 天體圓如彈丸，地處天之半，而陽城為中，則日春秋冬夏
: ，昏明晝夜，去陽城皆等，無盈縮矣。故知從日邪射陽城為天徑之半也。
: 改成
: 蒼天如彈丸 陸地似棋局
: 好像也不錯？
: 另外陽城是否為潁川郡的陽城？ 此處曾發生袁紹對 袁術孫堅公孫瓚 的大戰:
《宋書‧天文志一》記載的這篇廬江王蕃的論，
有提到說：
　「《周禮》：『日至之景，尺有五寸，謂之地中。』
　　鄭眾說『土圭之長，尺有五寸。以夏至之日，立八尺之表，其景
　　與土圭等，謂之地中，今潁川陽城地也。』」
確實指的是潁川郡的陽城縣。
: 魏書公孫瓚傳：
: 是時，術遣孫堅屯陽城拒卓，紹使周昂奪其處。術遣越與堅攻昂，不勝，越為流矢所中死
: 但是潁川郡陽城在今天河南登封，北緯34度，
: 並非在赤道，怎麼會得到，
: 「而陽城為中，則日春秋冬夏，昏明晝夜，去陽城皆等」
: 的結論呢？（赤道的地方晝夜永遠是相等的）
看起來像是王蕃單從紙面上的文字邏輯推理得到的結論？
「而陽城為中」前面有兩句：「天體圓如彈丸，地處天之半」。
連起來讀：
　「天體圓如彈丸，地處天之半，而陽城為中，則日春秋冬夏、昏明
　　晝夜，去陽城皆等，無盈縮矣，故知從日邪射陽城為天徑之半也。」
看來王蕃的思考，
是將「天體圓如彈丸」當作其前提，
以《周禮》所記載位於「地中」的潁川陽城「為中」，
來作為此圓圓彈丸的圓心。
如此一來，從彈丸之「圓」與「圓心」之間的關係，
即可由此推導出王蕃最想要討論的主題：
　　　天徑、周天的長度。
但實際上是否真的「日春秋冬夏、昏明晝夜，去陽城皆等」？
這似乎就不是王蕃所在意的問題了。
　　　

蓋天渾天外 晉書天文志另有"宣夜說"主張天體運動的非均勻性