Re: [問題] 在正史中曹操並不把諸葛亮當成威脅嗎?

作者: kk103 (以兼易別)   2013-06-30 19:57:01
※ 引述《lockgolden (鎖金)》之銘言:
: 而劉備得蜀地是龐統規劃的,漢中戰役是法正當軍師的。那麼孔明呢?就只是坐鎮荊州,
: 而且還是跟關羽和張飛一同坐鎮荊州。
關羽只是遙領襄陽太守(襄陽當時在曹操手中),張飛領宜都太守
諸葛亮可以一次督桂陽、零陵,再加半個長沙,共計2.5個郡
所以諸葛亮還算是當時桂陽太守趙云的上司
后來諸葛亮帶兵入蜀支援劉備打劉璋時,就是“亮率云與張飛等俱溯江西上,平定郡縣”
那次算是諸葛亮第一次獨立帶兵吧
(不過督三郡時可能也有些不見于史的小叛亂要平,比如趙范就不知因為什么事開溜了)
: 也沒看過曹操對諸葛亮有過什麼了不起的評論或發言。感覺對曹操而言,諸葛亮對曹操來
: 說,就是個劉備的秘書長跟國策顧問而已。
劉曄:“……諸葛亮明於治而為相,關羽、張飛勇冠三軍而為將……”
傅幹:“……諸葛亮達治知變,正而有謀,而為之相;張飛、關羽勇而有義,皆萬人之敵
,而為之將……”
這兩個曹魏人士說這些話的時候,
劉備連漢中都還沒打,諸葛亮還是軍師將軍,署左將軍府事。
: 如果諸葛亮跟法正各自領一軍,雙方騎兵步兵人數都相等,在同一戰場PK對戰。我想諸葛
: 亮是打不過擅長使用各種戰術跟佈陣的法正吧?
其實也不用拿法正來比,司馬懿不就是一個不錯的對照組?
用兵“所向無前,變化若神”的司馬懿,面對遠道來襲兵力劣勢的諸葛亮,
結果就是歷史上那種狀態。法正主要是做參謀工作,獨立帶兵不知道能勝過司馬懿嗎
作者: a7v333 (蠢與窮)   2013-06-30 21:39:00
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2013-06-30 21:46:00
AGE
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2013-06-30 21:51:00
所向無前,變化若神是打遼東的時候 不知那時的司馬懿是不是因為有對抗孔明的經驗而進化了
作者: rssai (遺忘需要多久)   2013-07-01 00:10:00
樓上說的可能性很大~~被千古一相操過, 用兵如神了
作者: Sunofgod ( )   2013-07-01 09:32:00
一個打人一個被打 戰略也不同
作者: arthurkot (KOT)   2013-07-01 11:20:00
也有可能真的是遼東地方沒有優秀的將才 司馬懿才能打的一副用兵如神的樣子 想用正史看誰比較強真的沒意思強將可能一時失誤輸掉性命 弱兵可能眾志成城打勝大軍正史就是現實生活 而現實戰爭絕沒有誰一定比較強的
作者: syucha (馬尾控的21個理由)   2013-07-01 13:21:00
司馬懿急襲上庸孟達的戰術已經很神了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com