※ 引述《iamycc2222 (堅果餅乾)》之銘言：
前三人原PO都講得不錯 尤其是駁斥周瑜在曹操手下第一大將曹仁吃虧一事不能認定是
周郎不善陸戰這點
: 諸葛亮
: 有人說諸葛亮不善臨兵將陣,只擅內政此言差矣
: 諸葛亮不僅是善內政,更是軍事鬼才!陳壽說他對於軍事作戰方面可能不是所長,
: 我真的不同意!
您曲解陳壽的意思了，他不是說諸葛亮不善於統兵，而是他在這方面的才能不若內政方面
如此鬼神而已，簡單地說，諸葛亮的內政能力是S級的話，他的統兵能力也有A級。
: 先來講第一次北伐,諸葛亮於曹魏太合元年,蜀漢建興六年(西元228)出兵北上,
: 在司馬懿擒殺孟達的前一年就已經做好了準備,以趙雲鄧芝為偏軍,親率主力西
: 奔祈山(聲東擊西之策),隴西震動天水安南等郡易幟,先鋒於街亭等待魏軍,圍祈山
: 在這邊要說一下兩個部分,子午谷奇謀還有馬謖掛先鋒印!
: 子午谷這條奇兵之策,軍事妖人諸葛亮豈會沒有想過,做為蜀漢最高行政長官的
: 孔明當然知道兵法以奇謀為正,但是諸葛亮不是像魏延一樣就只是馬革裹屍的將軍
: 失敗報國而已,背負的是一個國家的興亡,簡單來講諸葛亮不是不會更不是不知道
: 而是他玩不起! 這邊諸葛亮和魏延都沒有錯,也沒有誰到底是正確的,歷史沒有對錯
: 而馬謖呢,我也覺得他真的也非庸才,駐紮在山上依兵法"居高臨下,勢如破竹"在冷冰
: 器時代是真的,但馬謖想也沒想到這是北方不像南方一樣水源充足,這樣的危機讓一個
: 蜀漢未來的輔國之才在還沒長大就嚐到了失敗的摧殘,敗在這樣的對手張郃手下他一
: 點也不冤枉! 說諸葛亮不重視人才培育這邊也賞了那些讀者一個耳光,諸葛亮就是因為
: 想讓馬謖有點時戰經驗才讓他擔任先鋒大任,何來不重視人才培育之有?
這部分爭議很大，當然原PO說的有其道理，但是他明知道街亭的重要性還派了一個沒什麼
經驗自己又無法掌握的馬謖去鎮守以致失去戰略要地，這部分諸葛亮絕對難辭其咎。
: 第二次北伐
: 簡單來講這應該是一次北伐的延續戰爭,諸葛亮在陳倉城想打出蜀軍的威風,以上有雲梯
: 下有衝車空氣中有喊聲來給陳倉來個驚天動地的視覺震撼感受!但守城專家郝昭用了偉大
: 戰術發明"火箭"來讓軍事妖人體驗"鐵壁"這項技能,簡單來講應該算是諸葛亮一次"入寇"
: 不太算有規模的騷擾
: 後來四次北伐
: 和司馬懿的交手更是為人樂道
怎麼直接跳到司馬懿了？前面的曹真和張郃都被您直接忽略了喔！怎麼不說說諸葛亮始終
過不了曹真這一關還被他打敗過？又怎麼不說說被張郃看破手腳一早就看穿蜀軍後勤不足
連增援都不用就坐等諸葛亮自己退兵了，這樣說的話曹真和張郃豈非鬼神之神？
: 諸葛亮用疲敵之計讓軍隊"潛行"不知道怎麼兩方大軍通過
: 竟然哨騎沒有探到?司馬懿知道率兵回撤也只能龜在旁邊扎牢營盤看蜀軍的割麥大賽!
: 諸葛亮的軍隊能想像嗎? 一個為數對於魏國來講不算多的部隊竟然可以在魏國隨意進出
: 像家裡廚房一樣! "止如山,進退如風"這是諸葛亮軍隊的形容詞,自古有哪些將領的軍隊在
: 軍事失利情況下從容撤退重點是敵人還不敢追殺?
: 我覺的諸葛亮和曹操真的好像,能力一樣,用兵有方,內政大治甚至官位都一樣是丞相
: 差別只在諸葛亮北伐沒有成功,如果成功那後來朝代應該是姓諸葛而非司馬了
這部分也很值得討論 但是有兩點可以注意一下：
1.此時的司馬懿尚未完全成熟，雖然他前面已達成殺孟達的驚人戰術成就，但也不能忽視
他作戰經驗不足這點，尤其是面對有著豐富經驗的諸葛亮，也有不少人說就是諸葛亮幫
司馬懿練到滿等才有日後征遼東的驚人成就。
2.對司馬懿而言只要能守住大魏土地讓蜀軍撤軍就達到戰略目標了，殲滅蜀軍對他個人並
沒好處還得冒風險。
要我來說的話，我覺得曹操和諸葛亮根本就不像，光是兩人的作戰風格就南轅北轍了，更
不用提價值觀這部分了，曹操把漢皇帝當神主牌利用是天知地知你知我知的事，但諸葛亮
對劉禪，先不論少數翻案人士，至少大部分人與眾多古人都將"忠義"和他劃上等號
所以，最後那句什麼北伐成功朝代會姓"諸葛"是什麼意思？我實在不懂您心目中的諸葛亮
是什麼樣的人了。