: : 明帝朝雖曾在襄陽擊敗諸葛瑾，但諸葛瑾本不以軍事見長，平孟達則主要展現司馬
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 懿的謀略(以書信困惑孟達、誘勸李輔、鄧賢內應開城)，而非軍事實力。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　司馬懿真的很會用書信，或各種手段騙人。不但平孟達用書信，連他人生最後一
: 役的擒王凌（淮南一叛）也用書信誘惑王凌，使其舉棋不定。最有名的高平陵之變，
: 更是他用各種手段騙敵人、騙同伴的極致。難怪有人傳說毛澤東最推崇他這招「詐病
: 賺曹爽」。他的確是善用各種手段，將敵人玩弄於鼓掌之間的人才。
: 　　但也像CVC兄所言，這跟軍事能力未必劃上等號。
兩位真是努力，作了一種很有趣的論證：司馬懿沒親自上陣，沒有遇過可怕的對手，所
以跟軍事能力未必劃上等號。所以，連能不能追這種常識都沒有，是可能的。
正如，在台灣當個ＳＢＬ球員，打個幾場勝扙，都沒去美國打過，怎麼算是個球手呢。
所以抱著球走，這也是合情合理的。
哪先問一下，軍事能力是什麼？
英譯用military capabilities？
用Military ability？
用Military skills？

打仗需要判斷追不追，所以你打球要判斷抱不抱著球跑？很微妙的比喻@@

追不追,打扙時基本上是常識,你有看張郃講的?

有沒有下過現場是真的差很多 不是你的這種比喻你的這個比喻 SBL球員一樣下過現場但是如果你叫SBL球員去打NBA規則就未必適應

好好的防守戰曹真打成那樣結果仲達打成這樣，就算實質上依然是勝利者但面子依然掛不住，不管是腦充血判斷失誤還是被功名利祿混淆，抑或賭氣對張郃建言不爽不聽，仲達的確是做出錯誤決策且使魏軍遭受更大的損失，只是他沒被徹底追究，而已

咦,要下過場才算將才呢,完了, 諸葛亮也沒親自去衝呢.y

諸葛亮不是街亭繳過學費了嗎??

徹底追究？？沒追究吧！

諸葛亮跟宣王一樣,只出張嘴的,跟張郃不同.

對啊,反正諸葛亮本來就不是長於軍事嗎,跟宣王真搭啊 ^^

我說.....NBA有幾個人拿過冠軍還一直帶球走步呢.......(逃)

孔明就算出張嘴也比仲達打得好看多了XD

打得好看是指什麼呢?愛亂入的,我有說NBA冠軍?

沒沒沒~~真是不好意思啊~~我亂入你文章是我不好~~請繼續

不緩和氣氛是要去打一架嗎XDD

出去爭一爭誰才是三國第一!三國無雙!正解!

的確這個錯誤滿蠢的..