就以大嘟嘟上面說的四人來說，除漢尼拔有得一比外，其實其他人面臨的困境都比孔明
要好多了：
1.亞歷山大：他幸而遇到的是大流士三世，如果是大流士一世，那亞歷山大絕無可能滅
掉波斯的。
2.韓信：在垓下之前，他並沒有跟項羽親自對陣過，而作戰的對象，也大多為各地的諸
侯國，力量分散而能力也不如他遠甚。
3.曹操：直到赤壁之戰前，曹操可有遇到司馬懿這種等級的對手？可有遇到可以動員全
部華北+中原資源的國家？

諸葛打陳 烏 要是被龜 大概會賭對方有人扯後腿而甘心被龜吧不過我猜有人會說你以為龜那麼好龜 那我也只能說同理你以為逼戰那麼好逼戰 拜託又不是打電動 多S&L幾次就逼戰得出來XD

玩個FTG也不是你想龜就龜得了,何況是在戰爭中打定主意龜到底當做決策的將領.不過陳餘例子不太好使，他好釣的程度應該比笫四次北伐的司馬懿還要更甚?有沒有張耳在身邊,陳餘的判斷力差距頗大.

看到"冒險"真的覺得好笑 既然有險要冒，萬一運氣不好GG了，你會那麼推崇這些名將嗎？阿歷山大：衝呀! (死在司馬懿箭下 能稱名將嗎？冒險死了 就只剩魯莽等等字眼的形容詞罷了

推「萬一運氣不好」睡在家裡也會被地震震死不考率風險與獲利機會一味避免冒險 乾脆別活了反正都是死

嗯 若蜀軍只有韓信的3萬則陳餘極可能腦衝 但實際好像多很多

加上韓信當時軍中就帶著張耳,愛到極點生恨意,陳餘那時判斷力已經不是單純年輕時找縣吏理論的那種火爆性格了.所以如果是要對照陳餘,諸葛亮要對上的是單純火爆性格的陳餘,還是怒氣攻心腦衝極限連李左車建議都不見容的陳餘?

冒險與風險管理是事業開創必要的課題 不能不冒險當然最後也有點結果論

"諸葛從不願意冒險" 那是指在夷陵大敗後他開始掌軍之後如果他從不願冒險他還會選擇劉備甚至過江去游說孫權嗎...而北伐不冒險也只是他沒有輸的本錢 說他從不冒險也太過了光是舉全國之力北伐就已經是種冒險了他或許打不出韓信的戰果 但若對上烏桓我想對他不是難事畢竟他還是有個南征平定亂事的戰績在 對上同樣是異民族的烏桓會沒有辦法?

就因為 沒有輸的本錢 這個想法拖垮了北伐大業!明知有兵糧的問題 偏就不冒險奇襲 又不強攻城 雖然表面上保全了大部分兵力 但與魏之間的國力差距 仍舊"穩穩"被擴大 所以我才假設他想邊打邊賭曹魏體系崩解..可惜時間不等人 最後結果願賭服輸

我的意思是 孔明對北方異族自然也會有他的一套方式不一定非要像曹操那樣完全靠戰爭而且沒有打過都不會知道 諸葛輸司馬也是因對方不斷避戰