※ 引述《kairiyu (E N O U G H is enough)》之銘言：
: 陸遜要不是涉入了嫡子之爭被氣死，看起來好像可以再活幾年，
: 但除了他以外，全都40幾歲就掛了，而且都不是戰死而是病死的，
: 相反看另一邊的
:
: 诸葛亮（181年－234年） 享年53 病死
:
: 蔣琬 （?－246年） 估計也是過50才病死
:
: 費禕 （？－253年) 被刺身亡
:
: 姜维 （202年－264年） 享年62 戰死
:
: 感覺平均來說，還是比東吳的來得長壽，
:
:
: 另補充北邊的
: 曹操（155年－220年） 享年65
: 郭嘉（170年－207年） 享年37
: 荀彧（163年－212年） 享年49
: 荀攸（157年－214年） 享年57
: 贾诩（147年－223年） 享年76
: 程昱（141年－220年） 享年79
: 劉曄（？－234年） 享年約54？(推測生於180左右)
: 曹仁（168年－223） 享年55
: 曹洪（?－232年） 享年72？ (推測生於160左右)
: 張遼（169年－222年） 享年53
: 張郃（？－231年） 享年51？ (推測生於180左右)
: 李典（180年－215年） 享年35
: 司馬懿（179年－251年） 享年72
:
: 推 allensua: 古人平均壽命本來就比現在短,60歲就算高齡了(張昭表示:) 07/28 12:16
: 推 andy82116: 那年代超過50歲的就是長命了.... 08/02 01:42
: → andy82116: 4x歲算是正常壽命 08/02 01:42
提一點異議。
常看到某些說法聲稱
「古代人平均壽命才30 / 35 / 40 歲，某人活到70歲算是超高壽了」這種話，
這我個人是相當懷疑的。
這麼說，古代某些醫療環境不好，嬰兒死亡率相當高，
另外還有青壯年意外死亡或困於經濟條件而死亡等。
但反過來說，某些存活下來的卻反而可以活得很久。
有些養身得宜，又不涉入政治陰謀等過勞的，
隨便看看蜀漢的
孟光：年九十餘卒。
來敏：年九十七。
在今天看來都算高壽了。
（注意，他們是學者，不是啥最高家門。
也許最高家門的反而不得高壽：操勞或被殺或放縱過度。
其實吳國韋昭本來也活到七十歲了，差一點點結果被殺啦。）
還有就是古代女性生產是一大難關，某些嬌貴的女性一遇難產就往往難保，
而某些粗勇的女性卻可能生了多胎還活到她的天然壽命
（以當代後見之明來看，可能活得比男人還久）。
所以一部分人拉低平均不表示當時全體狀況。
簡單說，當分布變異數大，形狀不集中時，一個平均數真的代表意義不大。
我相當懷疑這種「古人平均壽命」式太過單純的論調。
我覺得扣除掉非自然死（被殺、忽然爆發的疫病勉強算入這類）、
以及受困於經濟等因素（確實古代窮人多），
如果討論一定階級以上，
能活到高壽的還是不少。
或許原po的猜測是對的：
那個時代南方還不像後來開發得那麼好。
另一方面東吳的政治陰謀也不少，
可能也是導致都督特別操勞的原因。