※ 引述《TACH1BANA (西曹令史濟陰狼刃)》之銘言：
: 而且陸遜的信值得仔細讀，襄樊前線有增援的必要
這點個人持保留態度，增援前線形同犧牲後防
魚與熊掌不可兼得，蜀的國力尚且差魏有一段，要實踐隆中對兩路北伐成功的難度很高
亦即以荊州或漢中擇一北伐較佳，若是鍵盤軍事專家我，就不會挑補給困難的漢中這條線
寧願多留一點兵顧荊州老家，確保以後從荊州北伐的根本
何況還可以利用長江順流而下，水運益州的物資人力到荊州
當然，不可諱言
如此一來會讓漢中戰線更吃緊甚至演變成魏以漢中作為對蜀的前線
但益州天險擺在那，除非再來一次張松獻上西蜀地形圖的事件
否則西線還是以守為主就很夠了
: ，這個時候盟軍強調:「利在同盟」、「共獎王綱」，將曹操視為「敵國」、
: 「猾虜」，對於特重信義之人反而才是更生效的毒藥。後方易帥之際也正是調兵增援
: 的「萬世一時」，並非純粹輕視陸遜（如〈陸遜傳〉所塑造）。
易帥之際，關羽也未必就該放心調兵增援襄樊
君不見魯肅死後，接替的呂蒙不就從主和變成主戰!!
那接替呂蒙的人就一定會主和嗎?
: ※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: : 關羽還要等"天下有變"-侯音之亂才北伐；
: 提供角度是奪取襄樊不宜視為天下有變後的〝北伐〞，而仍是圓滿草廬
: 戰略「跨有荊益」的進程，關羽受任襄陽太守十年，此役一則具解西線
: 漢中、成都壓力的效果，再則是十年來收復襄樊的最佳時點。草廬戰略
: 是荊州牧劉表還治於襄陽的時點提出的，襄樊未復，東線稱不上「北據
: 漢、沔」、「跨有荊、益」，自然並未進入「以向宛、洛」的階段。
照這樣講豈不更應該先收復被呂蒙襲奪的荊南，再揮軍樊城才對XD
硬要類比的話，長沙等在戰略位置上，比較接近諸葛亮北伐前，先平定的後方-南中@@"
所以我反倒覺得關羽自認侯音那次已經算是「萬世一時」
即使尚未跨有荊、益，也必須把握住這機會