※ 引述《UncleJericho (UncleJericho)》之銘言：
: Q先森
: 微信公眾號:冷熱軍事史
: goo.gl/uVomBx
中間恕刪
: 更糟糕的是，東漢中前期，涼州內各郡的太守有近90%來自關東，專門處理羌人事務的歷
: 任護羌校尉也僅有極少數是涼州本地人。兩漢之際以隗囂為代表的涼州豪族借助羌人勢
: 力抗拒光武帝達八年之久，成為統一中國的障礙。平定隗囂後，東漢朝廷為壓制涼州地
: 方勢力，有意派關東士人出任護羌校尉和涼州諸郡太守，鎮壓羌亂所用之士兵、將帥也
: 從關東內郡徵調、選任。
整篇論點精彩、言之有物，但推完之後，詳細一查其中的統計數字，就發現絕大的錯誤。
「東漢中前期，涼州內各郡的太守有近90%來自關東」，這個統計沒有註明出處，我看完
就在納悶，個人印象中東漢仍用了許多三輔人士出任涼州郡守，像是東漢著名的外戚
如扶風竇氏(竇融、竇憲)、扶風馬氏(馬援)、安定涼氏(梁統、梁冀)，或者功臣家族扶風
耿氏(耿弇)等，都是關西的三輔勢家。用瀚典在後漢書粗略一查，就找到大量關西人士
(含益州人)，出任涼州郡守，粗估至少占東漢中前期的33%以上，如隴西太守魯謙、馮緄
；安定太守馬援、王順；漢陽太守耿沖、馬棱；武威太守馮豹、梁統、李恂；金城太守
蘇謙。
原文或許想強調東漢的經學文質性，與西漢的軍功武質性完全相反，才造成涼州武人在
東漢一朝的長期受制，最終蛻變出董卓這樣的怪物軍閥。就目前的東漢史料與歷史研究
來看，這樣的論點並沒有太大錯誤(好像劍橋中國史也有類似的論點，但不太確定)，但
如果能掌握正確的統計數字，並且把關西外戚功臣的因素考慮進來，或許才是讓人嘆服
絕倒的優質文章。