: 推 will0822: 我沒有說他"只"被推崇識人能力
: → will0822: 但肯用也用對地方就是一個好的領導者重要特質,我也同意
: → will0822: 不應過度神話
: → will0822: 但郭嘉問題文章開頭也講了,沒有足夠時間證明更多,我覺得
: → will0822: 後面補上他輸一堆人有失公允
咱們這麼講吧。
雖然中國史書的習慣是把同性質的人物排在一起做傳，
但〈魏書十四‧程郭董劉蔣劉傳〉是一個非常有趣的傳記，
加上二荀與賈詡的列傳合看，你就會見識到曹操智囊團的廣度跟深度，
為什麼這個智囊團可以被稱做明星團隊的原因。
扣除孫資跟劉放，這幾個謀士幾乎各有各的特色，各司其職完全不會重疊。
比如說程昱，他以軍功見長，在曹操手下幾乎是半個將軍，
他同時也是獻策最狠辣最不帶情面的人，比如說說動靳允絕自己親人以從曹操，
或有以人肉提供曹軍當軍糧的謠傳出現；
劉曄的戰略規劃大膽華麗，從未發跡時設計擊殺土豪鄭寶，
到得隴望蜀之策、夷陵時獨倡進討孫權以歸一統之策，
不管正確與否，都可看出他極富冒險精神的一面；
董昭雖然在對外戰策上比起前面諸人沒有特別過人的表現，
但他善於內政、後勤的管理，曹操常常用他做戰勝後佔領地的管理處置，
(擊敗劉備後為徐州牧、擊敗袁尚後為冀州牧)在柳城之戰時也對後勤有做出貢獻；
蔣濟忠直勤勞，內外兼修，可以外調出去邊疆重鎮守境，
也可以在朝內為謀臣，是個隨插隨用的好用人選。
所以我前文所提出的，都是拿這些人的最長處跟郭嘉比，
那郭嘉除非是各項數據都達一百的超級天人，不然這些部分不如他們理所當然；
但當然，這裡頭也是有僅有郭嘉能做、其他人做不到的事情。
從郭嘉的事蹟來看，郭嘉擅長的有兩件事：
一是對於情報的收集與分析，二是對內宣傳以及與曹操意見的疏通。
前者幾乎郭嘉所有的事蹟都可以囊括在內，郭嘉幾乎沒有獨立建策過，
大部分的事蹟都是曹操「問」郭嘉，郭嘉再分析出一個令曹操滿意的答案，
這非得要有大量的情報收集能力跟卓越的分析能力不然不能勝任，
史書也指出郭嘉的優點是「深通有算略、達於事情」，
也無怪乎郭嘉是曹操諜報網指揮者的假說會這麼容易被人所接受。
另一點則是利用他跟曹操的特殊性(誤)關係對下宣導跟疏通曹操的意見，
在曹操陣營內有雜音時利於統一歧見而提振士氣，
十勝十敗是如此(很明顯是把荀彧的話再擴大一圈的宣傳)，
孫策之死的預測也是如此，柳城之戰獨排眾議也看得出一些穩定軍心的作用，
就連一步百計、智囊團的頭號王牌荀攸，也要拉著郭嘉一起獻策，
董昭日後被後人罵得半死的進九錫倡議，也被一些歷史學者評為，
是董昭單靠智計終究達不到荀、郭的功業，只能走小人步數拍馬屁以一搏。
所以郭嘉自然有他的長處，但是如果你要把他拉到更高的層級一比，
郭嘉就必然有吃虧的地方：他從來沒有任何一條帶兵作戰的紀錄，
幾乎沒有提出過甚麼自己創建的大戰略(這點董昭就贏了他)，
拿來相比諸葛、司馬、二荀、賈詡、周瑜、陸遜、魯肅這些第一流軍師名相，
郭嘉大概也只能怨嘆他自己太短命──作為曹營智囊團最年輕的人才，
曹操本來是屬意他成為顧命大臣的。如果他能有像他的同僚那樣的歲數，
(程昱、董昭皆活到80歲)也許他才能夠證明他有資格跟以上那些人並肩。
但是很可惜的是，以現有史料來看，我們也就只能對郭嘉做有限的評價而已，
他當然不是某些人口中的「弄臣」，
但也不是遊戲漫畫中那個可以跟諸葛亮司馬懿並肩的超級軍師，就只是這樣而已。