推 boman: 質任制應只在中軍及外軍軍將，地方太守、縣長不在範圍吧。11/13 17:36
→ boman: 城陽都尉就官職屬於接近郡守的都尉管轄區首長，即是地方官11/14 18:23
→ boman: ，不在質任範圍。11/14 18:23
上一篇我的推文有點亂，所以重打一篇，冏
原本《三國會要．7》："魏制諸將出征鎮守方面皆留質任於內"
到了《資治通鑑．卷第79》：
"(泰始元(265)年)十二月....詔除魏宗室禁錮，罷部曲將及長吏納質任"
在《晉書．帝紀第3》則是寫成：
"(泰始元(265)年十二月)罷部曲將長吏以下質任"
所以統合兩則敘述後的個人想法是，這"以下"應該是誤植
否則無法同前面區分部曲將 & 非部曲將一般，來區別長吏 & 非長吏
我才資淺薄，只約略找到3個戰例來佐證上面的記述
1.過了265年以後的280年，算是長吏的城陽都尉─張喬帶兵時，帶的顯然是州郡兵
就已經不用質任了，那麼他選擇直接投降，也不算太難理解..干寶《晉紀》：
"張悌、護軍孫震、丹楊太守沈瑩帥衆三萬濟江，圍成陽都尉張喬於楊荷橋。
眾才七千，閉柵自守，舉白接告降"
2.271年的楊稷等人，《晉書．列傳第27》：
"「若賊圍城未百日而降者，家屬誅；若過百日救兵不至，吾(指晉將霍弋)受其罪。」
(晉將楊)稷等守未百日，糧盡，乞降，(吳將陶)璜不許，給其糧使守"
..為的是"須其日滿，然後受降，使彼(楊稷等人)得無罪"
關於這點，我猜楊稷等人帶的，很可能同時州郡兵跟私兵都有
很難保證屆時會以無罪論處，要不然霍弋也不用戰前心戰喊話一下了
為了圓滿解釋楊稷等膽敢未滿百日就投降，似乎就得請出267年完成的《泰始律》裡
"減梟、斬、族誅、從坐之條"
意思就是就算被緣坐，也不會擴及到很廣的範圍
(儘管在下未敢講霍弋是否有資格享有"八議入律"裡的議能、議功、議勤@@)
何況〈士亡法〉由〈高柔傳〉我們可知，由曹操時的"考竟其妻子"
到曹叡時已放寬為"沒其妻及男女為官奴婢"
當然以上絕非百分百是替他們開脫的理由，但為眾多原因之一也說不定
3.至於〈姜維傳〉："復出隴西，守狄道長李簡舉城降"
然後參考《後漢書．百官五》："屬官，每縣、邑、道，大者置令一人，千石；
其次置長，四百石"
可看出狄道這種不算大的縣，其縣長不屬於長吏，自然也就毋須質任