近來有不少翻案文章
強調水淹七軍不太可能是純粹天災導致
甚至禚夢庵先生在書中也抱持相同看法
他們的理由都很有說服力
但從所有史料來看
都認為是出於天災
不知道各位採哪一種說法?
作者:
ook (insomnia)
2018-11-15 10:36:00那你的看法呢？
作者:
djuha (djuha)
2018-11-15 12:13:00求仁得仁
天災?這場雨剛好都淹于禁的軍隊，關羽就剛好有大船能搭?
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-11-15 15:52:00史料好像沒交代于禁部隊有無乘船赴援，但即便有，大概也被關羽打敗而奪走或一把燒了？文聘燒過關羽的船隻，表示有機會水路支援襄樊，結果水路的情況是"(關羽)舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通"(趙儼傳)
作者:
ocean11 (深海)
2018-11-15 18:39:00主場是魏軍的主場，主場軍隊沒船，來犯客軍有船，你信嗎?
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-11-15 19:22:00屯樊城的主場曹魏水軍，有強到讓雖為北方人，但也在江陵練了10年水軍的關羽一定打不贏嗎隱惡揚善的《魏書》，有必要誇大敵人戰功，滅自己威風嗎魏軍的船隻也不是只有周瑜有辦法燒掉，劉備軍其實也燒過，而主導劉這邊水軍的不是別人正是老關，語見《山陽公載記》
作者:
jodawa (jodaway)
2018-11-18 21:24:00單看三國志應該就天災 水計應該腦補出來的 這也許也是于禁投降的原因，因為輸得不甘心
作者:
FRANCO11 (FRE5H)
2018-12-12 10:35:00剛好關羽想搭船 剛好于禁不想搭船 然後就淹水了