※ 引述《Hartmann (銀之朔風)》之銘言：
推 Houei: 詔書裡的安夷護軍和撫夷護軍，我覺得作用之大，甚至比太守10/14 15:45
→ Houei: 、典農還要高，畢竟那是發生在"關中及氐、羌轉輸不能供,10/14 15:45
→ Houei: 牛馬騾驢多死,民夷號泣道路"(曹爽傳)的興勢之戰以後的事了10/14 15:46
: 這是從那看出來的？我完全沒有討論（而且史料也沒有提過）安夷護軍和撫夷護軍的
: 功能大小，然後史料也沒講說負擔資源是氐人比較多啊？你到底是哪來的依據這樣說？
我得承認，曹魏政府如果還有心經營雍涼的話，勢必會懷柔，為當初興勢的戰損擦屁股
且史料似乎沒明確寫到氐、羌有參與轉輸，他們或許在別的地方有發揮用處
也無法證明洮西這次的氐、羌是被強迫而非自願的
會這樣說其實全憑詔書裡"慰卹其門戶"幾個字而來
如果是以條件交換而募集得來，也確實告知風險，卻沒料到會損失這麼多吧，我猜的
總之我該修正為曹魏擔心氐、羌往後不再積極、甚至抗拒加入軍事行動的行列
畢竟有曹魏這邊自己人為疏失的可能？
→ Houei: "治實不治名"的孔明，會推薦一個志立功"名"的傢伙，給接班10/14 17:18
→ Houei: 人蔣琬？直接無視孔明對姜維"心存漢室"的背書..功名改成功10/14 17:18
→ Houei: 業應該就沒啥爭議了？10/14 17:18
: 請問洮西會戰，跟孔明是不是"治實不治名"，或有沒有給蔣琬推薦姜維，有什麼關聯？
: 能不能請閣下先解釋一下，你在討論洮西會戰的文下寫這些東西的意義？以及和文章內
: 容的關連是？
如果姜維真的像陳壽所評為志立功名
則孔明推薦一個治名不治實的給蔣琬，等於在打"治實不治名"的孔明自己的臉
幫姜維澄清一下他的志向，應該沒像陳壽講得那麼侷限，也相信孔明不會錯看姜維
→ Houei: 因為姜維"每欲興軍大舉，費禕常裁制不從，與其兵不過萬人"(10/14 20:17
→ Houei: 姜維傳)，費禕主張"保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能10/14 20:17
→ Houei: 者，無以為希 徼倖而決成敗於一舉"，或爬一下ander11223310/14 20:18
→ Houei: 版友的文章有討論過10/14 20:18
: 人家顯然要問的是費禕死後，姜維主掌軍權的時期，然後你跟他回說因為費禕在壓制
: 姜維...
: 閣下是要主張費禕在地府都可以限制姜維的資源是嗎？XD
→ Rfaternal: 好奇孔明時期還能出十萬人 沒有大動亂及戰損的情況下10/14 19:37
→ Rfaternal: 姜維僅有寥寥數萬 這是孔明本人內政加成的原因嗎10/14 19:38
要是我誤會成是一般情況就抱歉了orz..不過我沒註明費禕死前，也不太應該就是了