關羽的年紀，之前看過的討論結論是劉備？關羽>張飛，劉備跟關羽正史無從判斷年齡，
倒是關平跟關興，在其他論壇上有看過關興才是哥哥的說法。
正史中的關平：
關羽傳：羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士衆妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽
，斬羽及子平于臨沮。
孫權傳：十二月，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉，遂定荊州。
立論前提：
正史沒有提到關平、關興誰年長，只知道呂布被打敗，關羽求杜氏之前關羽沒有兒子出生
或活著。
立論一：
「興平」為一個詞彙，兄弟取同一詞來命名合理，但是哥哥怎麼會用後面的「平」來取名
？
立論二：
會留京的通常是長子跟兒童，對於出鎮外地的將領是常態。
舉幾個例子：跟劉焉入蜀的是三子劉瑁、跟夏侯淵入漢中的是五子夏侯榮、軍閥遞交質子
也往往是長子。
按照慣例，留在京城的理論上是關羽最嫡最長的最好，以免意外發生。關羽跟劉備情同手
足，丟在京中並不一定是人質，更有可能的是後方的安全保證，如夏侯淵之例。
那時的論點大概是這樣，然而演義的形象已經深入人心，光義子就洗不太掉，更遑論關平
大於關興這種印象了。至少我還是持有關平是兄長的強烈印象。