: "弱冠為濮陽長"，如果解讀為當濮陽長時，仍為弱冠之年，而非弱冠當濮陽長
: 卻不知當了多久的話，袁紹在184年辭掉濮陽長，回家守喪6年，到189年終於應辟
: 假設29歲仍以弱冠年齡來算，184年袁紹29歲，意味袁紹生於155年！
和袁紹幾歲無關。不過這推論是不可能的。
第一，這樣等於是完全無視英雄記所載的：「凡在冢廬六年，禮畢，隱居洛陽，不妄通賓
客。」，或後漢書載的：「三年禮竟，追感幼孤，又行父服，服闋，徙居洛陽。」袁紹就
是服完六年喪，之後才移居洛陽，時間序很清楚。
而且若照這推論，袁紹184年到洛陽開始服喪，那他「士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，
填接街陌」的時間，豈不就落在喪期內？
第二，袁紹早在靈帝朝時就是出仕了，很多證據。除「中平五年，初置西園八校尉，以紹
為佐軍校尉」外，還有：
後漢書何進傳：「(蹇)碩…乃與諸常侍共說帝遣進西擊邊章、韓遂…進陰知其謀，乃上遣
袁紹東集徐兗二州兵，須紹還，即戎事，以稽行期。」
好，我知道有人會說這段也沒說袁紹已經當官，何進當然可能叫一個正在服喪的平民士大
夫去東方調兵。那再看這個。
後漢書蓋勳傳：「(蓋勳)後去官，徵拜討虜校尉。靈帝召見…勳時與宗正劉虞、佐軍校尉
袁紹同典禁兵。勳謂虞、紹曰：『吾仍見上，上甚聰明，但擁蔽於左右耳…』」
第三，「太傅袁隗」一節，我認為不能做為定年的依據。我的觀察是，當史書提到一個人
的頭銜時，除非那頭銜與那一段的記錄內容直接相關，要不然會有時間上誤植。尤其像三
公、上公這種尊銜，可能只是記錄者用來表示對被記錄者的尊稱，並不一定表示該被記錄
者在那個時點一定掛有那頭銜。
例如後漢書蔡邕傳：「(蔡邕)少博學，師事太傅胡廣。」胡廣當太傅是168年陳蕃被誅後
的事，那時蔡邕已經35歲了，不可能再稱「少」，比較正確的理解應該是蔡邕年輕時拜還
不是太傅的胡廣為師，後漢書「太傅」二字純粹就是對胡廣敬稱。像球衣退休那樣。
第四，講到後漢書中許劭和徐璆的段落。我的解釋很簡單，徐璆確實是在184年後當汝南
太守，許劭也是在184年後當汝南郡功曹，但袁紹回鄉是在184年之前，許劭和陳蕃的互動
自然也在184前，因為再接下來曹操要求許劭評論那段，按三國志武帝紀，應該也是在184
年之前。
畢竟這幾段不是在為許劭記年，是在說明他的為人與影響力，所以袁宏後漢紀最後補一句
「劭之見憚，皆此類也」。
許劭生於150年左右，他也不是184年當功曹後才有影響力，他一直都在汝南搞月旦評，袁
紹歸鄉在意的不是「功曹」這職位，單純是許劭這人。
最後關於袁紹年紀，我也沒什麼更確切的推論，但我傾向150年左右，可能再早一點。畢
竟191年左右，袁紹派人游說曹操的說詞是袁公「二子已長」；196年袁譚就已經獨領青州
，打田楷、孔融，同時間還讓他的小舅子(妻弟)領兵。這說明袁譚當時年紀應該不小了，
妻子年紀也不小了，應該不是二十出頭歲的年輕人人，那倒推回去，袁紹應該不會太年輕
。當然這只是推論，畢竟袁紹也可能很早秋…我說早婚。