※ 引述《a0802459 (阿爾狄)》之銘言：
: 篡魏明明是孫子幹的好事
: 結果大家都甩黑鍋在司馬懿身上
: 曹丕篡漢
: 大家也沒把曹操批的如此淒慘
所以我說這種扭曲觀念不要再有了
甚麼叫篡位都是兒子孫子幹的，跟本人無關，
你沒有把路鋪好，你兒子孫子是能篡位嗎？
你自己沒有以身作則尊重皇室，你兒子孫子會起心動念篡位嗎？
那諸葛瞻怎麼沒篡位啊？
而且曹操被罵大奸大惡沒有千年也有八百年了，
是近年越來越強調他本身的英雄特質，
加上一些特定的名人為他背書，他才翻身過來。
說曹操沒被批就一定是誤會了甚麼。
回到主題，作為一起被石勒罵的同伴，
司馬懿比曹操吃虧的地方在於，曹操好歹給人東征西討隻手開國的感覺很強烈，
司馬懿相比之下，不管怎麼樣都有一點「坐享其成」的感覺，
當然這並不是指他沒有戰功，但他是在一個已經建立且穩定的大國中「體制內改革」，
給人的感覺那個難易度就會差曹操一點。
這也是近世二創要美化司馬家的時候，要想辦法去克服的坎，
但往往美化得過頭就會有點浮誇了，軍師聯盟多少也有這個問題。