重點先來看別駕從事的人數，《宋書．職官志》：
"(漢)靈帝世，天下漸亂，豪桀各據有州郡，而劉焉、劉虞並自九卿出為益州、
幽州牧，其任漸重矣。官屬有別駕從事史一人，從刺史行部；治中從事史一人...
典郡書佐每郡各一人，主一郡文書：漢制也。今有別駕從事史、治中從事史...
自主簿以下，置人多少，各隨州，舊無定制也"
比較〈李恢傳〉：
"..先主明其不然，更遷(李)恢為別駕從事。章武元年，庲降都督鄧方卒，
先主問恢：「誰可代者？」恢對曰：「.."
以及《季漢輔臣贊．裴注》：
"(李)偉南名朝，永南兄。郡功曹，舉孝廉，臨邛令，入為別駕從事。隨先主東征吳，
章武二年卒於永安"
可看出李朝應該是以益州別駕從事的身份，參與夷陵之戰，之後於222年領便當
所以如果李恢在章武元年就當了別駕從事的話
顯然和章武二年仍為別駕從事的李朝，有所重疊，而違背於別駕從事僅能有1人的情況
回頭看鄧方的卒年，《季漢輔臣贊．裴注》：
"蜀旣定...(鄧方)遷為安遠將軍、庲降都督，住南昌縣。章武二年卒"
當然不是說裴松之都不會有錯，只不過要裴注連錯兩處嘛..
再對照並不存在其他能證明，鄧方沒活到章武二(222)年的史料
愚見以為陳壽其實誤植了鄧方卒年，會合理一些
結論：參考上上篇關於陳壽對王商、許靖的蜀郡太守任期，兜不起來
加上早已亡故的劉巴，竟復活於廢李嚴表(劉巴有兩個？乾脆說趙雲也兩個好了)
以此類推陳壽寫趙雲的卒年，很有可能也是錯的