整個繪聲繪影的經過，最初來自於吳人所著「曹瞞傳」的記載:
(曹)公遣華歆勒兵入宮收后，后閉戶匿壁中。(華)歆壞戶發壁，牽后出。
帝時與御史大夫郗慮坐，后被髮徒跣過，執帝手曰：
「不能復相活邪？」
帝曰：「我亦不自知命在何時也。」
帝謂慮曰：「郗公，天下寧有是乎！」
遂將后殺之，完及宗族死者數百人。
這段情節除了裴松之的三國志注，范曄在後漢書也採用，然而我比較納悶的是:
為什麼只有曹瞞傳寫到這麼詳細(當然，先不論原本就很精簡的三國志)
並且除了該文的「指控」，其他人還是照樣非常稱讚華歆的德行
雖然不可能像隱士派的管寧那麼「高潔」，但也很少被挑剔的事蹟
直覺的想法: 因為華歆不願留下為孫權效力，接受了曹操徵召
吳人寫寫他的八卦當然無妨
伏皇后是死了沒錯，但華歆是否有必要如此做到盡，還壞戶發壁牽后出，
完全不遵禮法的行為？
我個人認為疑點相當多，但這記載已成為既定印象，應該是洗不掉了