Re: [閒聊] 為啥司馬昭不傳位給司馬攸?

作者: amyvivian (燕子)   2023-03-05 12:31:05
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言:
: ※ 引述《a0802459 (王月可可)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/vmkFlE4.jpg
: : 所以我的問題跟論點是
: : 既然司馬悠地位如此高又是自己親兒子
: : 又有司馬昭成年還位的諾言
: : 為啥最後還是選了司馬炎
: 既然問題是這樣那麼史書上也寫得很清楚了。
: 司馬昭次子司馬攸是司馬師的過繼養子,司馬昭曾因認為自己的權位來自於司馬師,有

: 讓司馬攸繼承晉王位,以報答司馬師,但因重臣反對,只好於咸熙二年(265年)五月

: 司馬炎為世子。同年八月司馬昭過世之後,司馬炎繼承晉王的爵位。by wiki
我覺得問題應該是出在,司馬炎被立為世子的時間有點晚,感覺上像是司馬昭已經病了,

由此可見,晉書說司馬昭原本有意讓司馬攸繼承這件事,可能是真的。至少他曾經對外表

但是事情糾結的點究竟是在哪、糾結的點又為什麼突然解決,就有點微妙。
是否在265年前後發生了什麼變化,使得司馬昭不再堅持原本的態度?
我想到的第一點是,264年郭太后的死亡。
一般感覺司馬昭繼承司馬師這件事是很順利的,但是當世來看似乎也有縫隙,才導致當時

雖然一般會把此詔書視為曹髦試圖奪權,但詔書究竟傳達的多少比例是曹髦本身的意思、

司馬師和司馬昭相繼嫁女兒給郭德,攏絡郭太后,或許說明司馬昭能順利繼承司馬師的權

猜測,是否郭太后對於司馬攸繼承一事曾有什麼意見,導致司馬昭必須經常對外宣稱屬意

郭太后死亡,司馬昭也就不再需要做這種表示。
我想到的第二點是,264年鍾會的死亡。
力推司馬炎的群臣之中,有裴秀這個人物。而裴秀曾經和鍾會爭權。
似乎沒有證據證明鍾會支持司馬攸還是司馬炎。但是從經歷來看,鍾會和裴秀有一個差異

鍾會雖然在司馬師死亡時幫忙過司馬昭,但是他和司馬昭本人的淵源相較之下並不深。裴

猜測,是否鍾會作為司馬師派系的存在,才導致司馬昭必須抬高對司馬師的尊重?
由於鍾會的失敗,司馬昭也就不再需要做這種表示。
雖然猜測的成分比較高......不過我相信時局變化必然是導致了一些影響。
作者: age317 (望斷天涯)   2023-03-05 14:41:00
猜測鍾會支持司馬攸這觀點不錯
作者: hugo7935 (HugoJoy)   2023-03-06 03:23:00
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-03-06 04:23:00
鍾會若像司馬攸降身虛己 應不至畏其(嵇康)難 改急走為急見?武庫森森矛戟在前 未見容納人馬器械之處 儘管出自政敵從弟之口的評論 惟鍾會對裴楷有過提攜之恩..似未嘗那麼不客觀?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com