前言：文學沒有絕對的標準答案，只要非站在第一人稱的作者曹植的角度，自會出現各式解讀法
本文就是嘗試從陰謀論的立場出發，順便趕搭這波詩文熱潮，給大家參考參考(x) 博君一笑(o)
皇帝終究不是自己而是姪子，點到為止明哲保身才是王道，以下簡單逐段分析：
名都多妖女，京洛出少年。
富二代可說到處都有，卻刻意以如此的敘事法，有如英雄出少年般，出乃出自的意思
洛陽能成為京城，縱觀東漢以來的立國皇室功臣，個人認為找不到比曹丕的少年時代
更符合這首詩的情境
寶劍直千金，被服麗且鮮。
《魏書》："年八歲，能屬文...善騎射，好擊劔"
《典論》："余又學擊劍，閲師多矣，四方之法各異，唯京師為善。桓、靈之間，有虎賁王越善斯術，稱於京師。河南史阿言昔與越遊，具得其法，余從阿學精熟"
生於187年而19X年變成少年，又在洛陽一地學桓、靈帝開始流傳的劍術的人當中
有曹丕使洛陽變成日後的京城，學擊劍者可想而知不會用什麼路邊攤買的便宜劍
到這邊有人會問，啊不是說曹丕薄葬嗎？則豈會被服麗且鮮？
請看〈文帝紀〉給他的評價是"矯情自飾"，在曹丕內心深處，其實是如《論被服書》所說的："夫珍玩必中國，夏則縑總綃繐，其白如雪；冬則羅紈綺縠，衣疊鮮文。未聞衣布服葛也"
在曹操面前都是裝出來的啦，反正看的懂是暗酸曹丕的，自然看的懂
鬥雞東郊道，走馬長楸間。
馳騁未能半，雙兔過我前。
攬弓捷鳴鏑，長驅上南山。
左挽因右發，一縱兩禽連。
餘巧未及展，仰手接飛鳶。
《典論》："建安十年，始定冀州...(荀)彧言聞君善左右射。此實難能"
故有餘巧(右挽因左發)未展之語
觀者咸稱善，衆工歸我妍。
歸來宴平樂，美酒斗十千。
膾鯉臇胎蝦，炮鼈炙熊蹯。
曹丕賜鍾繇五熟釜的時候說：
"昔有黃三鼎，周之九寶，咸以一體使調一味，豈若斯釜五味時芳？"(魏略)
又是燴又是羹，更兼具火烤兩吃功能，五味未必單指酸甜苦辣等各味道，而可能擴及多種不同料理法
當然肯定不是僅僅曹丕會這樣享受烹調樂趣，史書會特地記上一筆，應該著眼於他老兄使用頻率比別人高
畢竟這玩意兒事前準備跟事後處理稍微比較麻煩，若考慮命名當時他的太子身份，似乎問題不大
追求美食乃人之天性，即便節儉如曹操之流，對吃的也是很講究，但他不是本篇重點
網路上都找得到人妻曹怎麼愛吃，這裡就不贅述啦
所以曹操父子可以薄葬但依舊當個美食家，這並不衝突，只要別浪費食物到朱門酒肉臭的程度即可
同樣的，為避免講的太明顯，自然毋須硬去湊足五種料理方式
鳴儔嘯匹侶，列坐竟長筵。
連翩擊鞠壤，巧捷惟萬端。
查得到的跟曹丕產生關連而又善鞠者，有《魏略》載孔桂："曉博弈、冷..數得賞賜，人多餽遺，桂由此侯服玉食...五官將(曹丕)及諸侯亦皆親之"
後"受西域貨賂，許為人事"而被殺，在當代收紅包是否需要罪重致死，暫且不討論
只要想到曹丕很會記恨就夠了，ex：曹洪、楊俊..etc
孔桂"有意於臨菑侯(曹植)，因更親附臨菑侯而簡於五官將"，不言可喻，形同還偷偷臭了曹丕一下
白日西南馳，光景不可攀。
雲散還城邑，清晨復來還。
本詩主角長大後定都洛陽，一身武藝停留在個人層級，而沒有擴大到國事上，堪稱浪費
然後〈辛毗傳〉載曹叡"方脩殿舍，百姓勞役，(辛)毗上疏曰：「竊聞諸葛亮(曹植232年領便當前的太和初年)講武治兵..」"
難道兒子要繼承老爸虛擲光陰嗎？我覺得這才是曹植真正在擔心的