我從東部高中畢業，我指考上的
但我還是支持繁星
很多人都覺得繁星低個別人10級分還能上同間學校很不公平blablabla
但我想說的是，其實到大學，會發現繁星上的人通常都比較有讀書的習慣，
成績可能不是頂尖，但大都來說都不差
反而是那種混很慘的有很大部分都是指考生XD (像我哈哈)
(當然我只講我看到的狀況，有點以偏概全
但我記得之前有的統計上也是，繁星上的在學成績比較好)
大學收比較高分的又如何? 又不代表之後的學習狀況
我當初高了我們系快20分吧(二類)，進去後課業上也過得不好
反而是繁星提供了很多有心想學的學生，一個管道
尤其在東部，沒有補習班、甚至參考書的書局超少
也許讀書不一定要補習，但我得承認可以藉由補習班的師資或同學認識更強的人
而偏鄉學校缺少的就是這種刺激，我覺得給他們資源進去大學不一定會輸別人
而繁星不就是能發掘這種可能被埋沒的人才嗎?
再者，
也許有人說台北的社區高中用繁星也很不公平blablabla
前面的文章都有講了，
花了一小時通勤然後讀所謂的明星高中，
而繁星不就正好配合了12年國教，讓這種情況不要繼續下去嗎?
就近讀高中職，我想這才是正常的教育體制吧!

高中...真的不是給人唸的

確實繁星上的平常就很認真讀書 但我身為指考生 我不覺得指考的就比較不認真 指考的不但要冒著考差的風險而且當人家還在玩的時候你選擇讀書 這樣的人進大學會很混?

同理 繁星生努力兩年半都比別人還要努力刷成績 這樣的人進大學會很混?與其在那爭入學分數怎麼樣 還不如把大學成績顧好研究所或出社會時再來分勝負

繁星不公平處就是在於學測成績不等值水準不夠是因為總級分頂標相差十級分，65=75=頂標，有些系只看有沒有過標，比序只有比在校成績300人和30人的前1%，競爭可不是差10倍，如果兩個同級分，a比較衰，剛好是300人第31名，b是300人前3名，你能說a程度不如b嗎？更正b是30人前3名大學教授對於指考生看法就是品質保證，不然台大某些系第二階段何必筆試？

在校兩年半努力刷成績?忘了報導有某校是怎麼刷的?各校的校考難易度又一定一樣?開放1%-2%就算了,再多真的只是不公平

其實第二階段才是品質保障，指考也比不上

制度會有疏失，但是可以改，不然聯考也出了馬英九阿

就近讀高中職這絕對不正常 我每天花快三小時通勤讀附中但附中給我的環境是如果我就近入學絕對不能給的

馬英九不是靠聯考吧...

僑生聯考身份

附中的好像很愛在畢業後重提母校

別再為這制度護航公平性了 大家都知道這制度的立意為何

以某私立藥學系來說 因為有轉系因素 指考生在校成績海放繁星加推甄生 我想在資質上還是指考上的較好 當然要指好一點的科系

真的會有偏鄉的強者沒錯 但大部分都只是走後門而已

該說繁星是給平時就很努力但大考不一定理想的人機會嗎復>`

那為什麼能擠掉認真讀書學生的學測指考名額呢?

樓上所以你認為繁星前兩年不夠認真？講話有夠矛盾，要說認真我身邊考指考的人還不是有高二高三再瘋狂補習的

講入學後表現是沒有意義的 問題在機會不平等

事實就是錄取分數有差 大家都有認真但機會卻不平等指考高二高三補習不算認真?指考生還要冒失常重考的風險

錄取分數有差，那入學表現有差嗎??要說機會不平等的話偏鄉資源又跟城市資源平等嗎??不要只看高中階段，不管是老師還學生都想待都市

看看一堆後段公立和私校只敢繁星不敢指考就知道了

偏鄉地區從小學到高中老師搞不好一年換一位新老師要談平等卻只談入學的平等，忽略其他因素這叫做平等?

繁星一堆都大台北的吧 誰說繁星都是偏鄉生?繁星可以加看戶籍地和家庭收入等配套措施 不然根本頗ㄏ

一大堆？繁星人數最多的一校應該是屏東潮州高中

繁星不是各校均等嗎？怎麼會集中一區？

再者台北母體大，人數自然多除了北市沒偏鄉外，新北偏鄉可多了

繁星到底是要協助偏鄉生升大學?還是在挖掘偏鄉人才?

應該是協助偏鄉生升大學

贊同推 個人認為繁星是十年教改來唯一成功且有意義的制度

不太支持繁星

老實講我覺得清大繁星目的根本不是偏鄉/社區高中學生而是前幾志願2～5%上台大沒問題卻為省去許多麻煩變數上清大能在前幾志願維持前幾%的學生表現的確很有可能比一次大考衝上來的學生好

so??那也是學生自己的選擇

大學在說什麼照顧弱勢這些話都是表面事實是他們想新建制度去攔截更多好學生

指考生因為有實力平常不需要用盡全力啊! 等到考研究所時再全力衝刺拿出實力還是能大殺四方我認為真正的公平是給予釣魚竿而不是幫忙釣魚由於像東部這些真正的偏遠地區在與其他地區競賽時起跑點是比較落後 是應該給予援助讓這些落後地區的有這公平競爭的機會

政府沒錢

而這公平競爭的機會就是在競賽前讓這些人能跟別人在同一水平線一起起跑 像是提升當地師資 設備等等實質的資源 而不是等到一場競賽結束了再用一些規則給予優惠硬是改變比賽結果 這對其它的競賽者是不公平的不過資源可能無法一次到位 所以在過渡期間給予東部

K大我就是這個意思!沒有人這樣治標不治本的啦!

這種真正的弱勢一些優惠是可以通融的但是其它位於鬧區的社區高中就沒有這個必要性我的看法是在短時間內繁星可以保留但要嚴格限縮把優會給真正弱勢的至於原PO提到的北市社區高中配合12年國教適用繁星

現實就是很難提升師資，正式代理都缺，地域差異是事實

繁星最初本意是為幫助弱勢 改成作為逼迫大家社區就讀的一種工具 使得非弱勢者也適用 反而對弱勢者不公先回應一下michiyogo大 事在人為 你不去做當然永遠是目前的現狀而且地域差異的問題有大半因素也是統籌稅分配不公造成的 這種都是能立即改變的 只是政府根本不願意做別說是東部 即使是其它直轄市待遇也不如天龍國不然高雄氣爆 高雄那麼多人不會不爽 管線埋高雄 稅卻繳台北 台中連爭取個捷運 經費都被砍 硬是改成BRT台灣很多人心裡都有一個感覺 我們的政府只有在經營台北而已繼續回應原PO,繁星配合12年國教還有其他不妥點就近就讀在很多地方不但不適用反而製造學生麻煩以南部來說 明星高中與補習班都位於市區交通便利處而且很近 所以學生下課後方便補習 這也是明星高中夯的原因 因為地理位置絕佳 但是一旦你社區化以後南部的社區高中很多不在鬧區 補習班一般都六點或六點半上課 南部又不像天龍國有捷運 五點下課再加上吃飯你是來不及通勤去補習的 但是以前大家下課後補習班離學校很近 一下子就到達 沒有通勤問題再者明星高中的學生原本就是住在鬧區的人最多你要所有人都就近入學讀社區等於是剝奪了住在非鬧區的強者去跟那些人切磋的機會況且依目前的這套12年國教今年運作的結果也非就近就讀 政府在設計中顯然刻意想把所有的強者打散 打散的結果 我前面講過了往往住在鬧區的人學業成績平均上

不過十二年國裡也有一條是 提升全國高中職品質只是不知道有沒有認真執行....

贏過非鬧區的 很多程度好的因遊戲規則關係進不了離自己學區近的明星學校 反而被迫去讀離家遠的社區高中增加這群人的交通負擔此外 把強者打散也涉及到因材施教問題 你的配套措施分組教學或能力編班的作業都沒做好 如何維繫教學品質更不用說 很多菁英喜歡互相切磋 強制將他們打散沒有侵害他們的自由?

是反串的吧= = 我之前也戰繁星戰很爽 後來發現被耍

因此不論是繁星還是繁星延伸出的12年國教 我都認為現行版本是不妥的

還以為真有人蠢到支持繁星 在那罵一堆= =感覺那幾個反串哥憋笑憋很難過= =

我GOOGLE一下維基百科 繁星在前朝政府時代本來立意良好 照當時版本應不會有不公平現象 那時候繁星的目

繁星生真的比較認真

東部高中畢業，不覺得是反串。一般會反繁星的都是都市人

的是比較偏向照顧經濟弱勢(口號是照顧弱勢、平衡城鄉差距,可是現在的政府一上台就改成高中均質、區域均衡才會造成那麼多的不公平連許多貴族私校都適用的荒謬

現在的高中職不均質，也不應該用十二年國教強行分散學生啊，應該要做的是拉起高中職的素質以及資源很想問教育部長的腦袋怎麼長的，以為打散就是均質了?!

最後 回應一下原PO那段教授喜歡平常成績不錯繁星生還是只到大四考試前才拿出實力的指考生如果在碩士班教授確實會喜歡用功的學生而不是資質好

繁星不就是為了均衡城鄉差異？

平常卻很混的學生 但是在大學部我認為不見得 因為學校需要研究所的榜單 你平常多優秀但到了大考卻無表現對系上來說意義不大回snyk 繁星只是假象的均衡城鄉 實際上落後鄉鎮實力沒有提升 更何況連鬧區的社區高中 私立貴族學校都能用 哪叫城鄉均衡啊

繁星重在校成績，申請重學測，學測成績對前者來說是拿來在校同%比序，在校成績對後者是備審加分，大部分申請都需附在校成績我認為我蠻清楚的學測頂標可能是錯1x甚至2x的分數頂標，在看看學測的難度，你覺得頂標和滿分會差不多嗎？如果不是級分制，5分可以差10個校系

相信我 大學平時認真讀書最重要 不要相信什麼平常不用實力到考研究所再努力這種話這樣大學成績既難看 考研究所本身又有風險 人家爽爽過大四你在那邊讀書 讀不好又得去當兵or延畢再考 這樣有啥好的?

指考生對高三選修有一定的瞭解吧？當然是品值保證，而大學課程不也是接續選修上課嗎？相對的，學測只考高一二，坦白講沒甚麼難度，平常有唸，我不相信考12、13甚至14級分很難清交這兩所對學測繁星很友善是不爭的事實但你知道為甚麼嗎？因為台大頂尖科系第二階段筆試的題目，都是些競賽的題目，別說學測，指考也不能比，滿級分的去寫說不定還會交白卷如果你今天努力了兩年半75級分，但上不了台大，但清大確一直向你招手，你還會想努力半年拼指考嗎？除非你非台大不唸其實前幾所大學畢業出來差不多，而企業也只挑這幾所

大學教授沒有認為指考生是品質保證吧 他們根本不在意...然後滿級分應該不可能第二階段交白卷 除非學測完全靠運氣

一堆教授在罵選修沒學好，怎麼教，你知道嗎？別忘了，學測是容許錯誤的考試，交白卷確實是我誇大

不是都通過第二階段筆試了嗎 程度沒差到哪去吧?我好像有點以偏概全了@@

如果有30個人要考第二階段，但錄取15個怎麼全部通過…

感覺那些不是反串 是真的有人蠢到支持 真可怕...

一個制度有人被迫害就會有人受益啊，受益的還不支持才是真蠢

多數人其實是受益的 因為學測比較早考 又是級分制

甚麼是受益呢？「自從有了繁星，我們學校的榜單變漂亮嚕^^」大概80%以上的學校都受益吧？不論是社區高中還是偏鄉學校。

沒錯啊 我是這個意思XD 長遠有無受益不清楚 當下一定有

大概只有明星高中會被迫害吧 政策就是以多數人利益為主 雖然很不合理 但這世界就是這樣...

多數人受益這點我不認同 應該是多數學校榜單受益 但多數學生沒受益吧！受害最大的是程度中上非頂尖 也沒好家世的學生 因為現行制度最不利就他們了

離島人同推連學測參考書都要親自去台北挑= =沒有生活在偏鄉，真的很難體會偏鄉學生的難處

程度非中上佔所有人的多數啊...

通過就是錄取的意思

我爸朋友是醫生，小孩倆都念薇閣，都用繁星上醫科(一個長庚一個中山)，你覺得這個制度沒問題嗎？

覺得這制度沒問題 且不是這制度的受益者 真的很傻現在是全民走後門時代 考高中考大學考研所都這樣搞

薇閣繁星能上醫科的，去考試不會太差吧...薇閣沒繁星前，榜單我記得就不錯了

同意樓上 薇閣1% 也是70級分以上哪來的有問題?就說哪裡走後門了 這遊戲規則在進高中前就寫好了

只要有牽扯到面試就絕對會有不公平的事 全世界都一樣我學校學生68級分上醫科 他爸該校醫學系教授你覺得沒關係嗎？ 出社會更多這種不公不益知識 只是不希望那麼早讓學生遇到 高中升大學是一個很重要的階級流動的階段

藤川22必噓