Re: [心情] 歷史撇步+課綱+炫耀

作者: benny8661 (fabulousboy)   2015-08-05 07:26:52
※ 引述《sayaedge512 (也者)》之銘言:
: 也者不才,本次指考歷史考92分,恰逢課綱議題鬧的沸沸揚揚
好。
恭喜你。
: 總想抒發一下,在歷史這門科目對我來說拿高分已是家常便飯
: ,先假定會有同學問我如何得高分,答案很簡單:盡情去把史
: 料當作故事來讀吧孩子們~
: 說實在,我並非因為喜歡歷史這科而讀史料
: 「無史則無國,這是歷史的本質」
: 「培養國家認同,即是歷史教育的任務」
好啦,我不是社會組
所以如果這出現過在你課本裡
那就算了
可是說真的,我只有聽過無史則無過國
其他你從哪裡聽來的?
定義不是隨便定的,不要給單單狹隘歷史下那麼大壓力好嗎?
公民在旁邊哭腰你第二句。
: 這類論述並不是不對,但讓以前的小也者產生了詭異的觀念:
: 所以歷史課本什麼的都是為了騙人寫的?
各國的史觀都不同
歷史沒有誰對誰錯
只是認同點不同
強調的點不同
描述同一事件用字不同
影響觀感就不同
不然妳以為記者怎麽當的
真的不是我在自誇有常識誒
問你一句啦
現在課本哪一句話是沒發生過的偽歷史?
舉不出例子那是在...???
好。
: 於是乎當年的小也者(其實也不過三四年前)翻課本在查資料
: 對照,翻課本在查資料對照,翻課本在查資料對照,無論史料實偽(因為也不可能知道

: 一整個弄假成真,不知不覺歷史功力大增。
還希望你矯正你錯誤觀念
沒有真實史料
學者是在豪洨什麼
歷史系教授全部騙子嗎?
上歷史課幹嘛?
就是要聽教授說謊啊~
: OK,題外話結束。
: 說明二點:
: 1.我是社會組的,所以歷史是必讀科目。
: 2.我討厭歷史,但是有辨白歷史的熱情和慾望。
這就對了嘛
相信如果你進歷史系
可以找到更多志同道合的夥伴
包括一樣很有熱情的
教授學者喔
: 對於非社會組的同學,讀歷史這科僅同過水,分數嗎,
: 讀讀課本不要被當便可,
: 若是一般人並不需多耗費多餘心神去追求高分。
我猜你不是在跟自然組的說話
提醒各位
學測時備審有要提供
在校4學期成績
先不提這個
不知道各位還知不知到
學測還有一個社會科喔~
衝總級真的真的不需要
認真讀社會喔
: 對於是社會組但本身對於歷史並無特殊情懷的同學,課本隨挑
: 筆記隨抄,背誦默念死記硬背(傳統社會科必得高分大法)
: 通常也不會特別去翻資料來看,反正用上述方式能高分便可。
: 對非社會組來說,他們知道的歷史就是課本所寫。
你當大家傻子
不會有機會去搜尋自己
有興趣部分的歷史嗎?
如果你的撇步只是
背誦默唸死記硬背
還請不要拿出來說嘴
真的沒有什麼高明的。
: 對那些對歷史這科無特別熱情的社會組來說,
: 他們知道的歷史就是課本所寫。
: 若沒有什麼特別事件觸發他們(例1:把妹。例2:反課綱)
: 也不會特地去翻資料來看,對他們來說,
: 歷史課本便是一切。
你是把人想的多膚淺?
把妹?反課綱?
然後這部邊我還想不到嗆你的點
希望有人幫我補充
: 別在說什麼,網路資訊發達,課本什麼的都不會有人蠢到照單
: 全收,不好意思,事實就是一堆人都是課本說什麼他們信什麼
你是活在怎樣的班級
是有這種人啦
但我沒有這種同學誒
ps自然組
: ,不是說前述兩種人(非社會組,無熱情者)蠢,他們只是無
: 感而已,無感於「只知道課本說什麼」有何問題而已。
你前面兩類人是非社會和社會無熱情
非社會組就無感?
蠢也是你說的
我們就不要玩賞巴掌了
坦白說我真的很少聽社會組
說自然組蠢的啦
喔不好意思無意引戰~
: 別在說什麼,「老師會補充阿」,拜託,一些歷史老師之所以
因為你同學這樣
不代表全台灣學生都這樣說
偷偷告訴你
不管哪類
敢說老師會補充的
然後就放生自己的
學測臆測40級
: 會教歷史,正因為他們是為了培養「國族情懷」而生的人啊!
我真的替你難過沒遇過好老師
: 好了,言盡於此,此篇目的非引戰,只是對於一些言論,實在
: 讓人很想學叫慾不長翻白眼(喔不,是已經翻了),課綱什麼
: 的,也者個人是認為本來就不需要,放羊吃草,羊自會去尋覓
: 最嫩的,阿至於什麼考試需要標準答案,靠北,思想僵化就
: 起源於此啦!
考試有很靈活的題目
你在做題目難道沒有思考嗎?
那怎麽思想僵化?
真相的確也只有一個
你難道要跟我辯雞不是鳥類嗎
狗都不狗了(?
做題的用意應該是講求過程吧
你怎麽思考才重要吧?
難道一題公民算GDP只有一種方法嗎?
: 也者於PTT初次發文請見諒,各位大大若要鞭請鞭小力點,
: 另外,手機排版若傷眼實非蓄意,若有筆誤也仍請見諒。
: 最後,8/6希望有好大學啊啊啊。
結語:我自然組
學測社沒滿級也有14
公民市立高中在校5%
地理19%歷史23%
希望看了我資料強者不要笑出來
我不強
但我很認真
社會學測買了各科都買了厚厚的講義
題目真的做不完
但我用很嚴謹的態度去讀社會
每本複習講義都一翻再翻
重點畫過再畫
有問題同學老師翻講義
我覺得我態度對了
讀書沒有二法
讀到你覺得不虧欠自己為止
考不好
我不後悔
考的好
太棒了,我應得的
當然如果去指考社會會很慘啦
我在讀的時候死記硬背嗎?
沒有
的確有要背的地方
但你說沒有辦法簡單方法嗎?
歷史是一脈相承的
尤其戰爭部分
抓到地名人名國名
接下來是揣摩攻打的理由
難道二戰德國不是因為經濟拮据,然後剛好強人西特勒出現?經濟拮据不是因為一戰賠款?
為什麼會有一戰,到底又是誰的野心?
可以推的部分你說死背硬背
幽默。
單純炫耀文就不要假分享撇步之名了。
作者: studen (重拾遺失的美好)   2015-08-05 07:51:00
作者: robinyu85 (台灣萬歲)   2015-08-05 12:53:00
樓上圖片等級還太低 小心被開除
作者: benny8661 (fabulousboy)   2015-08-05 13:11:00
我是不知道為什麼放他的照片啦…一樓看不懂我這篇用的文字嗎?
作者: blazestep (曜曜大萌神)   2015-08-05 14:56:00
本來就有人課本講什麼他就信什麼,因為事實是啥對他而言不重要啊~
作者: tammy137c (阿米)   2015-08-05 19:56:00
一樓不意外
作者: elfsoosuk (ELF)   2015-08-05 22:35:00
那篇本來就是廢文
作者: wenbuneatble (文本能吃嗎)   2015-08-06 00:53:00
推中肯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com