其實比較基礎不同 看的東西也不一樣
例如說拿頂尖高中生打普通高職生
或是拿頂尖高職生打普通高中生
版上現在盲點就在這裡
先說分數論好了
如果要拿高中生進科大的分數來比台科>中字輩
會遇到一個問題 那就是招生人數不均的問題
有一間很棒的科大叫做高餐 每年開給高中生的名額極少
學測要65級分才有面試資格 不乏有70級分去讀的學生
所以如果以分數論來看 高餐是否等於台清交成政? 是否比台科還要強?
顯然不是這麼一回事 所以分數並不能代表一間學校的好壞
尤其是比較基準不同的情況下
當然如果現在開放大家都可以考學測指考統測
用三項考試的分數去對比 就可以知道學測怎樣的分數 等於統測那個階段的分數
但是學測指考的國英數自社對高中生有利 統測專業科目對高職生有利
這又會陷入另外一個盲點 因此分數論還是不客觀的
那如果以排名論的話
政大就要QQ了 因為他們是偏文法商的學校
所以在某些排名上會輸給中山中央跟台科 就連台師理工的科系也是政大一倍以上
當然在PTT這種愛戰文組的氛圍中 常常會被笑說活該 文組不意外
不過還是要回歸現實啊 PTT大家打打嘴砲而已
文組讀到頂尖的學校 未來的出路也不比理工來的差
所以如果要純排名 應該要把理工文法商社教傳等等分開排名
就像大家都知道台科理工比政大好 但政大的文法商比台科好
不同性質的學校放在一起排名 不是很可笑嘛
所以不管用分數用排名其實都很難界定一間學校好壞
大家很愛戰普大科大 我是覺得現在是各自有人把普大科大給神化了
台科當然好 但你也要看拿什麼跟人家比 拿商管央山還更好
拿外文人社中字輩更突出 但如果拿理工的話大概就是跟中央同等級
就跟拿餐飲沒有人比的過高餐一樣 但沒人會說高餐完勝輔大吧
最後 我想不管哪間學校比較好 都干我們屁事
你不會因為讀了台科或是讀了中字輩 未來出路就會差很大
也不會因為你在台北 跟在南部讀書 未來出路就會差很大
也不會因為你旁聽幾堂課 別人沒有旁聽 未來出路就會差很大
更不會因為你在PTT嘴贏人家 未來出路就會差很大
這裡是高中版 有很多高中生 應該用更客觀的方式
把每個因素都說出來讓他們去挑
讓他們能選擇最適合他們的學校
這才是這個版最大的目的吧
不然要是有高中女孩選到不喜歡的科系
我會很難過的QQ
好吧如果某些人想要滿足他們的優越感
建議可以去跟學店比 保證優越感爆表
呵呵