作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:18:55※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: 所以我覺得比起聯考時代，現代的學生真得弱了。
所以是在暗指板上學生都是XX?
: 你用在校成績這種辯護方式，我以前就罵過了，
: 現在因為你又提到了，我只好再講一次。
: 在校成績那種小範圍考試，就一個學期，一個學期分開來考，
: 是不能夠代表什麼的。
: 研究所是一次考你主科的1年以來的學習和整個統整，
: 而高普考試、司法特考更是直接考很多科，也是種融會貫通2、30章以上的統整，
: 這才是真正的考驗，所以看這種大範圍考試才來得準確。
: 要記很多耶。問問看考上親戚或是爸媽。
是說
我們CS/EE所
很多外系不打code
去補習班補個半年一年就考上的
進到研究所什麼都不會
像國棟自己就講了 這樣考上去臉皮不夠厚根本畢不了業
這樣選出來的人真的大丈夫?
作者:
z4525881 (煙雨任平生)
2019-04-05 00:22:00研究所當然是不一樣的領域，為啥現在都走甄選，是因為可以刷掉不做專題&非本科系的人阿~
作者:
a210510 (隨風)
2019-04-05 00:25:00我覺得考試這風氣真的不太好……
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:25:00誰叫你考題出成這種的。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:26:00考題又不是我出的 噓我幹嘛==
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:26:00你們不會出那種大範圍都懂的人才有辦法考得上的題型我不懂什麼叫code，既然你覺得重要，為何不列入考試範圍呢？既然已經有人是補個1年就能夠上，為何不想辦法改掉呢？這就是你們自已的問題。怪我咧
作者:
a210510 (隨風)
2019-04-05 00:29:00考化學所 大家都來考實作好了（？
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:35:00coding考起來也有他的問題 像FANNG就只能折衷考leetcode題這種考法其實也很難測出面試者真正的實力
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:36:00那你覺得在你那領域要如何測出真正的實力？你既然覺得也有他的問題，你本文是在回什麼回啊。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:37:00專題 發表 Github星星數 工作經歷
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:37:00你能不能舉一個你覺得能測出真正實力的東西。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:38:00就是說我們這領域 你很難真正去分出兩個人的"高下"
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:38:00那你去跟你們系上反應啊。
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:39:00現在又講很難分出高下？你本文在回什麼回啊。莫明其妙你在矛盾嗎？本文說別人厚臉皮，現在又說分不出高下
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:40:00很難不代表不行一個會寫code跟不會寫code的人差距很明顯 1>>0但是兩個都會寫code的人 他們就有專精的差異
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:42:00那就列入考試嘛。囉嗦。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:43:00作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:44:00你覺得該是門檻的就列入考試，別再囉哩叭嗦的。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:44:00會的全部滿分 不會的全部零分
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:45:00還有領域差異 做理論的跟做實作的人會的東西不一樣
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:45:00你那種考試被某些人利用了，不代表我講得是錯的啊。你腦子得清晰明白，不是說找到例外想攻。那是因為你們那界的教授出題有問題。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 00:46:00事實上我們領域就是這麼大 這麼分歧沒有人能夠什麼都會範圍一大 專攻某些領域的人容易拿高分
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 00:47:00廢話，上了研究所層次的，哪個科系有誰都會得嗎？每個人都有自已專攻的領域。你教授出題被那些人利用了，搭了便車了，這也怪考試本身嗎？別把所有的事情都搞混了。你覺得該考什麼就全部列為考試，該筆試的筆試，該實機上線考的就考，該比作業的就比作業，全部都來不就好了
作者:
poooooo (查查查理)
2019-04-05 02:30:00考試又不是考完就沒事還要改考卷阿，還是你以為研究所都選擇題？熱門研究所假設1000人報名，你考五科就等於5000份考卷要改，還不如大家都推甄來比專題誰做的好，省事又公平
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 02:32:00交易成本也怪我。你想分辨出誰是強者，就是得下功夫啊而且有的爛的沒準備，那人的答卷一下子就看得出來你真正花心力的是在前50名的分別吧拿1千人來嚇我哦。XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD一般來說，一個研究所最多就30個學生，應該絕大部分都是這人數。那麼拿前1百名的來比就夠了。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 02:35:00只能說你跟大學現況脫節不是普通的嚴重
作者:
poooooo (查查查理)
2019-04-05 02:46:00我跟你說啦，真正強者是平時成績/專題 兩者都能兼顧的人，那種平時爛的要命，考前捧錢去補習班的叫洗學歷。大一大二科目如果只是硬背過去拿高分，那大三大四一定死很慘，專題什麼的更是做不出來。所以我不認為前兩者能兼顧的人，大範圍考試會輸考試入學的
作者:
sixB (6B)
2019-04-05 10:07:00進去cs不會coding，出來時也該會了。教授都讓他畢業了不會太爛吧：）
作者:
acbwanatha (å°å‚‘富力士)
2019-04-05 14:22:00平時那種小範圍那種考試就別再提了啦只會讀小範圍的東西，這也叫強者？就講了是出題方式不當。題目出的好，補習有個鳥用。就愛出那種可以讓補習班解題技巧可以過關的題目這也怪考試。莫明其妙。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-05 14:31:00但事實就是美國的FANNG 中國的BAT也無法只用筆試來取才
教授現在研究所都比較喜歡收推甄生，事實也證明推甄生