關於板上討論升學制度，
（其實是看到FB上有人說要恢復指考50%以上）
以前我也是跟一些高中生一樣
覺得聯考才公平，
但到現在大三我的觀念已經徹底轉變
我覺得考當然是很需要，
但聯考的“聯”暗示了，
不管哪件學校的
醫學、電機、資工、光電、物理，
都可以用統一的標準決定誰適合讀。
但這樣不覺得很不合理嗎？
怎麼會有人因為一個想要的專業考不上
就突然對另一個專業有興趣
甚至還有人說填低分的科系是浪費分數，
那到底是你選科系還是分數選你。
那什麼制度我覺得比較好呢？
我覺得沒有制度就是最好的制度
讓每個學校自己決定要哪些人
或許很多人會覺得這樣太主觀
但看一看留學版就知道
其實還是客觀（比如北美看gt三維）
你覺得不公平只是因為一種心理
贏的時候都是實力強，
輸的時候都是運氣不好
高中的時候視野非常狹隘
其實一次大學聯考並不會改變太多事情
對之後工作比較重要我覺得是
視野，資源，人脈
比如我比較沒有資源可能畢業就去工作了
家裡資源比較雄厚就可以出國讀master
更強一點還可以創業
然而資源沒有，人脈又差
連內推外商的機會都沒有
話說各位上大學之後還是要好好學習，
我面Google，微軟，騰訊，阿里的實習
面試考專業課內容還算蠻難的，
詳細可以看看我在soft job的文章
大學專業課沒學好真的會很可惜
自己未來的發展
不會因為一兩次事件就固定
還是要不斷努力才行。
看了一下 我覺得你高中過的跟平凡高中生不太一樣 所以你才不拘泥於升學制度
作者:
s505015 (s505015)
2019-04-06 13:16:00學測也一樣啊 就是近乎滿分才能
主修就主修，學中國講專業其實偏了。 專業是以前計劃經濟留下來的，反而曲解大學為訓練所
作者:
oToToT (å±å©)
2019-04-06 13:18:00特殊選才不好嗎
作者:
skyHuan (Huan)
2019-04-06 13:23:00到底真的知道自己喜歡什麼的高中生會有幾個
純噓樓上 雖然不是很了解 但還是會有方向吧 至少學測只能填六個你還會思考 不會像指考這樣無腦填
作者: lee457088 2019-04-06 13:45:00
誰跟你指考無腦填= = 真的會無腦填志願的人不是因為指考的關係，是因為那個考生本身就無腦，就算給他填學測也是隨便排列組合六個志願交出去喇
作者:
unmolk (UJ)
2019-04-06 13:54:00也不能說不糾結於升學制度，現實世界就是這套制度可以左右你的大學你的校系，重點應該是這套制度是否真的在公平與效率之間取得了平衡，但顯然繁星不是一套有達成他設計目的的制度就是了= =
=.= 一次大學聯考怎麼不會改變太多事情？ 你能面台大皮膚科嗎？
作者:
Fanlic (slideaway)
2019-04-06 14:09:00說無腦填的知道其實絕大多數考生100個都沒填滿嗎
你不知道企業都先看校名決定能不能面試？你在大陸沒有985 211騰訊找你去面試嗎得了便宜還賣乖
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-04-06 14:36:00肯定有一些神人不用看校名但是大多數人都是凡人當然你可以說人也要有成神的夢想去拼是有可能的但是看起來這是一條比好好念書更難的路lol
作者: nangaluchen (安安) 2019-04-06 14:41:00
我也是這麼覺得 讓大學端自己決定要收什麼樣的學生當然 還是需要一個統一的考試 大概篩個程度就好把人的程度分成75份或60份 其實已經很細了剩下的就條件就讓各大學找最適合的人就好用聯考時代一分一分算 可說是毫無統計意義大學的學校和系所真的沒那麼重要 有實力才是重點除了轉學和轉系外 了不起之後刷研究所不就得了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-06 15:11:00沒錯 制度永遠有問題 但獨招可以把問題分散掉在統一招生這點 招聯會肯定是需要受到批評的
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-04-06 15:15:00所以學測這點就比指考好阿....初步篩選後給各自學校獨招當然你說為啥不要一開始全部獨招可能是考量各學校沒辦法負荷吧
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-06 15:19:00但確實兩階段在台灣實行也是遇到一點問題而且第一階段的考科選項太少了 限制了校系的想像力大考中心飄忽不定的題目難度也是一個問題
作者: WilliamMou (Mou) 2019-04-06 16:05:00
剛景仰完你在softjob的文，來高中板就看到你XD
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-06 16:08:00CS好像普遍比較反對考試分發
作者: WilliamMou (Mou) 2019-04-06 16:09:00
樓上有算法大神，然後特選不好嗎+1 XD
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2019-04-06 16:10:00有認識位大神 真的是資訊偏才最後念哪不清楚 總之不是台清交但是也去了美國在Uber寫code只是神畢竟是少數
台灣的考試就是在篩醫師律師啦 能處理大量資訊並統整和面臨情境反應迅速的通才 理工人才如果是偏才的話真的相對篩不出來 但如果學日本獨招一堆大學會想省錢會靠北靠母 再加上台灣的制度申請都有黑幕了 你放獨招大概不到中字的學校都可以花錢走後門了聯考不是100%公平的制度 但已經是在台灣情況下最大公約數了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-06 16:37:00那就看大家願意為了這種公平犧牲多少囉招到不適合的學生 對學校和學生都是資源的浪費學生浪費時間 學校和國家失去潛在的研究人才
作者:
john0312 (Chen John L)
2019-04-06 16:54:00我面過不少公司，就算有用學歷篩面試的，也都是白紙的狀況下才這樣篩，有點實蹟的話就是以做過什麼為主了。
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-06 17:06:00大家也要對獨招有信心 反正有心人士將來都要拉清單的
作者: JunDT2008 (浮潛中) 2019-04-06 17:23:00
高中該更認真客製化教育，不能只靠升學選校系
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-06 17:36:00並不只是選系的問題 而是一個考試沒辦法對所有科系做優化每個科系對於高中知識的應用都不同 甚至有幾乎用不到的考試的採樣失真也是一個問題 有些特徵需要長期觀測
作者:
john668 (john668)
2019-04-06 17:42:00事實是這樣 不過並不代表制度就可以亂搞
可以做聯合申請但獨立招生 申請時各校共同資料如自傳或推薦信只要上傳一份(因此不能針對學校填寫)其他的內容由各校系決定要不要再增加(註：就CommonApp的模式)
作者:
NomeL (暱稱是甚麼owo)
2019-04-06 19:33:00推 我小時候也覺得聯考好 但現在其實覺得申請入學更理想（最理想的還是特殊選才，各科系獨招）（我的理想是指對112來說）不用100個填滿也可以無腦填啊 我填高中的時候填完前兩志願就不知道要填什麼了 根本想不到30間學校說高中生不知道要往哪走，這就是問題啊！為什麼不是讓高中生更早知道要做什麼而是直接幫他決定呢？學測只給你六個志願就是要強迫你思考啊
真的 改成100%面試好了申請本來就沒意見 被說不公平的是繁星
樓上你確定嗎？如果是這樣怎有人一直說減少甄選以增加指考名額？
樓上 最近板上在吵的明明就是繁星 申請比較少爭議 畢竟還是相對繁星公平
可是吵這個的不只是高中板欸不過也對繁星對強大的公立最不利，個申、指考卻是對弱勢不利無論是甄選變少，指考變多還是單純繁星不見最得利的恐怕都是某群人吧XDDDD
繁星限定低收或偏鄉就不會被靠背了啦 現在繁星一堆都市私立的在用是多弱勢ㄏㄏ 之前去參加某面試補習班講座 繁星65上醫學系的還被拿來當廣告 真弱勢會去補這個嗎？強大的公立考得好本來就是自己的本事 這樣就叫得利?結論:繁星沒排富或限定偏鄉就是不公平
作者: nangaluchen (安安) 2019-04-07 01:03:00
你用啥方法限制都沒用 總有人能鑽漏洞一堆低收入戶有車有房 還有神奇的漢人原住民如果這制度能夠大幅度地幫助到弱勢就行了當然 繁星有點走偏了 被太多人拿來利用了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:16:00繁星的性質就是這樣 如果名額很少看起來會還可以多了就容易炸掉
樓上 那不管法律再怎麼嚴格還是有人會犯法 所以不要法律沒關係? 你說的根本是特例 事實上就是限低收或偏鄉才能大幅度幫到弱勢 而不是變成私校的廣告抱歉是樓上上
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:18:00我認同在校應該要考慮到學校整體素質沒錯
作者: nangaluchen (安安) 2019-04-07 01:22:00
你誤會我的意思了我是說制度能很大幫助到弱勢就行
明星公立的弱勢更可憐 沒錢讀私立 也努力考到明星公立結果反而用不到繁星
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:26:00招生要考量很多東西 只有考試只有在校只有背景都不好
事實上就是私校非弱勢佔了多數 你去看社區高中的榜單
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:27:00可能需要一個公式來量化總和所有因素
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:28:00畢竟大家不信任備審資料
反正加個偏鄉或低收就能擋87%非弱勢了 還是不改 就知道既得利益者到底是誰了
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:31:00繁星除了弱勢也有處理大考烙賽的問題有些人考試真的容易緊張跑廁所
作者: nangaluchen (安安) 2019-04-07 01:31:00
我是覺得加了這些限制也很難擋辣這些選讀私校的就是擺明要給你鑽漏洞 而且通常是高手一不做 二不休 他們總是能想到辦法的
作者: nangaluchen (安安) 2019-04-07 01:32:00
不想鑽漏洞 或是不太會鑽的 根本就不會選讀私校
大考烙賽= = 都有學測指考兩次機會了 而且明星公立的腸胃是比較好哦 都不會烙賽...
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 01:50:00所以有些前三志願的前幾%學測成績普普 還是可以用到繁星
但是界定誰能用誰不能用的標準就不公平啊 難道建中30%的平常就比社區高中1%的不認真 30%可以推什麼學校 我就不多說了= =
我也沒說他們沒本事。但事實就是這群人現在沒本事脫穎而出改了之後才行
如果你父母都是8+9，然後你發現你確實能念有興趣念，但沒有學歷專科以上的大人告訴你有什麼管道能幫你展現這些能力，你就會收回這樣的意見沒有制度就是最好的制度，蘇乞兒會嗆：當官的不敢跟乞丐公平競爭？
作者:
sixB (6B)
2019-04-07 12:58:00知道自己要什麼就改獨招啊= =
作者:
guy4409 (Chris)
2019-04-07 17:12:00馬的每種行業平均待遇差不多再來跟我說做自己適合的工作
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 17:54:00唉 所以根本原因還是在薪資問題不要說發大財 如果不用學歷大家也能過好日子根本不用擠醫牙電資 自然不會有人整天喊公平
guy4409要不要去修經濟學看為什麼工作薪資會不同如果妓女賺很多 你回去嗎 會再來嘴砲好不好
作者:
Apache (阿帕契)
2019-04-07 19:32:00有人說也沒根據啊 我倒是有聽過疑似利益迴避直接刷掉的
作者:
guy4409 (Chris)
2019-04-07 20:21:00k大抱歉不會，以我那句話的「邏輯」來看，我會做我有興趣的事，k大您的興趣是...