Re: [問題] 高中地理484高中社會科毒瘤?

作者: Apache (阿帕契)   2020-01-04 17:58:14
※ 引述《iamanidiot (一名低能兒)》之銘言:
: 如題
: 社會科學就是在討論人類社會
: 像是歷史公民
: 都是我覺得非常有趣也願意花課外時間鑽研的科目
: 但是唯獨地理
: 根本是理科嘛
: 學一堆有的沒的
: 現在的高中地理是不是分科分的不夠細?
: 許多的地形與氣候又不是人類社會造成的
: 憑什麼待在社會科學裡?
: 雖然課本有少數的人文地理
: 但跟那些什麼季風帶、信風帶相比
: 佔的部分真的有夠少
: 高中地理是不是有一大部分應該分到自然組那裡去?
: 我選社會組就是想學一些符合人類邏輯的東西
: 還好法律系指考不看地理
: 但我們有需要從頭學嗎?
: 我們要學和人類的社會文化有關的知識
: 有需要從人類怎麼出現的開始學嗎?
這是畫地自限吧
為什麼社會科學就一定不能跟自然科學有關
而且文組很多以後要去當公務員
都在處理地方事務
地理就是天理
人若不照天理 天就不照甲子
所以對文組來說 地理也是很重要的
作者: iamanidiot (一名低能兒)   2020-01-04 18:03:00
重不重要和地理科的分類無關
作者: Apache (阿帕契)   2020-01-04 18:05:00
不然就不要有社會科了 一樣必修 一樣採計
作者: iamanidiot (一名低能兒)   2020-01-04 18:06:00
支持
作者: Apache (阿帕契)   2020-01-04 18:06:00
反正儲備公務員 不要抱怨那麼多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com