https://i.imgur.com/rE31oBm.jpg
民法990 條
結婚違反第九百八十一條之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之
日起，已逾六個月，或結婚後已逾一年，或已懷胎者，不得請求撤銷。
民法981條
未成年人結婚，應得法定代理人之同意
個人對於本題以及所適用之法條的理解是該婚姻關係並非當然自始無效，而是法定代理人
有撤銷權，因此A選項應該不對
有不同的看法嗎？
作者:
LengJC (LengJC)
2020-01-18 21:45:00已結婚可以解釋成儀式或怎樣，但官方的正式紀錄則需要法定代理人同意辦理結婚登記的重點是「辦理」這個動作。而非已確認官方結婚關係這個解釋
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2020-01-18 21:48:00現行民法是民國18年才有的R喔喔沒看到身處現在台灣幹幹幹讀法律後覺得這題沒答案==
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
2020-01-18 21:54:00高中選最適合的答案
作者:
kimi1330 (Kimiiiiii)
2020-01-18 22:14:00能弱弱的問D錯在哪嗎QQ
作者:
LengJC (LengJC)
2020-01-18 22:26:00D選項白話文翻譯：男方跟女方父母一起簽訂結婚無效的協定，有三個問題點 1.男方19歲因此結婚相關協定要法定代理人2.女方有自由意識，並非女方父母單方面決定 3.一起簽訂結婚無效的協定本身語意就怪
作者:
kimi1330 (Kimiiiiii)
2020-01-18 22:52:00懂了，謝謝樓上～
A感覺敘述有點瑕疵 但其他更怪A就考未成年要法定代理人同意結婚吧
作者: Icanmakeit (台大法男) 2020-01-19 01:10:00
我怎麼覺得D的意思是男方和女方一起書面宣告無效r
作者: tpuls 2020-01-19 08:53:00
去申訴吧 A是有效 但法代有撤銷權
作者:
zeephine (你在猶豫什麼)
2020-01-21 03:02:00結婚的撤銷是不溯及既往的 所以撤銷之後是向後失其效力