>

確實要讀金融的話, 大都市可能好一點.清交氛圍不像

台灣也叫計算機概論吧XD

欸……可是十年前是金融海嘯的餘波後期基本上台灣的外資是在向外撤的以台灣學歷去投國外職缺 更是劣勢所以我反而覺得你誤打誤撞走了一條還不錯的路

這篇有畫面xd 交大環境差不多就是這樣

推 比起我這個廢物組 您很厲害了少打^文^

推心得

在113真的感受不到金融氣氛

交大資財現在還是管院最強吧

說資財不好，又說靠著四年的基礎知識，不是很矛盾嗎

我說的是交大資財與金融業界的聯繫弱，金融實習資源，且金融氣氛不濃，沒有說是學不到最基本的課本知識

113管院都在搞內鬥吧 嘻嘻

純粹好奇想問一下。金融業年薪千萬 扣完稅實拿多少。大公司有用什麼方法幫員工避稅嗎？外國人在中國。所得稅要繳幾％ ？ 五險一金要交嗎？

可以參考，謝謝分享

自視甚高 給你資源就一定會成功？ 倒數第三段很好笑

推 交大資財若碩加念資工所 當為QUANT神人純台大財金系 走QUANT不易念交大寶庫：就要抱持四年練好程式心態。 資工奇才陳世駿去年也在台設立Quant公司，這是去香港金融，由台取代的趨勢。

你的時間可能早了十幾年，怎知現在大一學生畢業後3-5年，資財不會是最主流？立定志向努力學習比較重要你如果有機會上台大財金，應該也不會選交大資財。台大以外，畢業第一份靠學歷不容易上國際大行，但工作3-5年後就看專業能力了。台政清交本系之外都可能有短缺的專業，自己安排就好而且現在政大交大還有聯盟，聽說課可以互選，好像還有校際專車？如果有心，大三大四一週排1-2天上臺北也可以台大生容易進大資產管理公司，因為多數台大財金校友被認為聰明努力優秀。若政清交生也有一樣特質與能力，透過工作績效表現一樣能上，長期的機會不會較差金融業很現實，做個幾年後什麼學校畢業沒什麼差。但頂尖能力的培養靠個人不是靠學校，自己的規劃更重要

原Po想抱怨的是新竹跟資源吧 比較跟科系課程沒關係(?不過要Quant 我自己爬文是感覺要補數學知識 如果只有資工的能力應該會滿虧的

交大這方面師資不強

國內財工界的宗師lyuu李育道教授，現亦為台大資工教授應有兩個傑出學生在交大資財任教。這師資不強嗎?師父領進門、修行在個人。交大資財並再學資工可頂天了建議高中生能上國立就國立，國立大學的資源都很好用

台交電機就是有很多留外的博士學術不錯，能培育更多留外和本土人才。交大這方面就沒有這種體質

事實就是台政>>>others 這不是早就知道了 很多人就愛吹自己學校..交大也不是不好 交大的優勢還是偏向科技業的

高中再死讀書都不查資料啊 誰推薦金融去讀交大的 不知道管院跟人社院都被其他系笑是通識院

走財金比較沒資源是事實

其實我10年前還是高中生時，我不知道自己喜歡讀什麼科系，也不知道自己未來想走金融方向。我是到了大一下學期時才喜歡上金融，確定想走金融吧。如果我早就知道，我就不會選交大資財了，但時光不能倒流。給我資源，我不一定能成功，但起碼嘗試過努力過，就算失敗也不會後悔吧

所以上不了台政的 原po推哪間財金？

推清大計財>交大資財。計量財務金融名字好聽，不會異類，學的東西也更偏金融工程，不會像交大資財的課程那麼散和雜

樓上 你可能對清大計財有些誤會

清大計財很厲害啊，有什麼不好啊？

好好好棒棒

奉勸各位高中生,這篇樓主的發文動機不單純，是否真為陽交資財畢業生有待查證。 尤其講自己母校不好，又得書卷，隔壁校計財好很多，這難苟同啊！樓主既然也提到要做量化，又會說多學CS無用？全然是門外漢的言論。陽交資財是要做量化的首選，一類指考分數前三，有其道理。台灣的地位在科技金融交易趨勢下，人才需求很高。一二類選財是不見得輸醫牙電資的選擇。生活品質好是選項之一。真的好奇： 請問樓主，您十年前是學測考上還是指考？分數大概多少？錄取一類還是二類？

我自己外系去修課感覺有點水欸 就難度來說有點太簡單…基礎打好還是去資工系或數學系吧

to pinklabo21 : 得書券為什麼就得認同交大資財？麻煩把邏輯理順。清大計財的系名是美國乃全世界各地都有，而"資財"是台灣特色，走出了台灣，根本沒有人聽過這個專業。我不懂20年前為什麼會有台灣教授會以"資財"去創立一個全新科系，我覺得直接叫金融工程更好。另外想走量化，資財並不是首選，首選應該是數學系和資工系。中國大陸這邊，如果你的本科不是這倆個專業，很難有人認可你能做量化。

走這行除了math+CS，硬要說也只剩二世這條路(尤其對岸)

純金融台政沒話說 問題是現在台政都在開始教程式不確定是不是真的愛金融去交大資財之後走財金資管都可以

我發言是希望給高中板正確資訊與觀念，不希望這裡dcard化。樓主您仍未回答你是指考還是學測？ 那一類組？然後依你貼文，你現於中國工作？？你可能不知現在的「陽交資財系跟陽交資工系」有鎖定共開的金融量化課程，若你是對沖基金業主，會不會想雇用這類畢業生？ 還是想雇用清大計財，這類偏純財金的畢業生？純財金就業其實也並沒有不好，但結合程式都是趨勢。 台灣現在期貨自營商已有完全以multichart 交易，人為不介入。對沖基金更多是以linux 平台下C語言交易,而非python . 希望我提供這些資訊，能對想跨入的人有幫助。財金想走Quant，參加太多活動其實也不會對就業、高薪有幫助，而是願易坐下來思考。Quant能進去到出來，可撐五年，包含分紅，真的可財富自由。這篇研究生板 #1X2MTuFI (graduate) 可參考！ 他寫出自己背景系所詳細、真實情況、為何要結合CS，這就是好文章。 109年交大資財一類指考分數一查就知，採計數乙遠勝清大計財給政大商院。 現在的陽交資財有三四個資工老師，都做Quant,並還有做AI交易， 高中生進去會比進純財金的系不好？不想透漏我身分，但希望發言有幫助。

10年前交大資財排名沒現在好吧 可以調出來看一下覺的台政比較好你也要能考上.jpg然後課綱與開課是公開的東西 要嘴自己的母系怎樣好歹你也點開看一下現在你母系開了什麼課吧

推樓上~~這樓主真很像反串來的！！

交大只有三個學院 電機院 資訊院 其他 你是那一個?

....看到你推推清大計財我傻眼，清大計財裡面想跑的更多==而且計財哪邊的課程有比資財更專精...

https://i.imgur.com/WZQ0ma9.jpg109指考採計數乙 交大資財收3個平均88.5 清大計財收13個平均86.5 不知道這樣是什麼遠勝...採計數甲也是差不到1.5分... 名額也是3vs13個...

請勿戰校！ 也不需找出清大計財指考前三名來比分，因為兩校很多優秀的人學測也都就先入學了。我是針對樓主很明顯脫節10年,貶損、詆毀意圖的言論，導正.且想想十年前就有「資財」這個名稱真的有遠見與魄力，現在金融科技夯成如此、111年商院也都將採用數甲，正反映出「資財」當時的遠見！！人力需求大，未來只會更夯。該表格最後是指單科平均分數！若單科差2分，不算加權，三科是差6分耶，這樣差距不大嗎？ 單科平均差個0.2就有可能差好多校了，請理解之。也有可能清大計財13名中的第一名仍都沒有達到交大資財錄取門檻的88.56分，這也是可能的事實。「CS與財」結合,我在業內真的可證明很夯。高中生選這領域就對了。

跟老外說資財就是fintech 感覺沒啥問題吧finance + technology 啊這裡科技與資訊87%像

這完全同意。且主要是資財四年多了「資工腦」的訓練，這入學前就應先想好，自己想要得到的收穫就會不一樣，要半桶水或全方位也是自己決定。認真學習，四年出來也將贏人一截，希望對高中生有幫助。

回樓上 你說0.6什麼的 基本上是在這個考試制度底下，排名跟人數會差很多吧，但考試分數跟素質又不是一比一完全對應的而且再說了，你認為平均差2分差很多，那交大資財跟台大財金不就天差地遠...，更何況每科多對個一兩題難道真的實力會差到這麼多嗎？ 而且政大管院好幾個平均8283的，難道他們就很差嗎？我可不這麼認為，你也可以去問其他人平均差2分多不多，相信大多數人也不可很care... 不要為了捧交大資財就在那邊誇大了...再來你去看學測交叉查榜最後分發，很多交大資財有上的也去清大計財呀，反之亦然

好久沒來高中板喔 跟你各位說一句 路是自己走出來的 青椒這兩年進前段公司的光LinkedIn就能刷到好幾位 不想洗碩就比別人更努力吧 去LinkedIn看前輩怎麼走過來的

推~可看我衍生那篇推文，從來沒有戰校，我是將我實務看到的程式需求，非只是要會excel, 說明金融程式的重要，這是我的重點，至於哪個學校未來分數會更高？！搞不好交大資財會贏台大財金, 清大計財也會贏交大資財,這都是好事！！

那些什麼商業競賽根本不是關鍵我認識台大發展最好的那群從來都不參加

贊同樓主的想法 基本上資財在外對接金融業 真的沒有什麼優勢 除了幾個特定實驗室 根本沒有什麼業界資源不要外面嘴砲慣了就來高中版騙騙小孩子