※ 引述《naohcl (自由的左腳)》之銘言：
: 親戚小孩想來台北念國中
: 她在新竹有房 台北要租房子
: 我跟她說台北是六百萬人口的孩子考高中
: 新竹約五十萬人的小孩考高中
: 我記得我表妹台北大概是板中
: 在新竹則是新竹女中
: 所以是不是在新竹念高中比較壓力小
: 進重考班再拼醫生
推 lolo0129: 沒意外的話，新竹引以為傲的升學「比例」會在高房價所帶06/10 10:05
→ lolo0129: 來的少子化而曇花一現。只要建附成各減三班～五班，「06/10 10:05
其他高中減招帶來的效果會如何，這點我不評論
，但新竹地區應該不至於曇花一現。
近幾年新竹地區國中、高中的升學率暴衝，原因
應該不用我多解釋。
有些人會說優生學基因已經多到滿出來了、房價
太高啦……認為新竹差不多開始上演由盛轉衰。
然而仔細推敲人口結構後會發現，不太可能。
國中、高中年紀落在13-18，我抓平均15，再假
設其父母平均在30歲生下他們，這個假設應該不
過分。
回推一下就是，目前新竹地區國高中生的父母，
年紀落在45附近。
你隨便問一位在竹科工作的人，他們身邊同事45
歲附近的占比很高嗎？或是他們身邊有幾位同事
的小孩已經在面臨會考、聯考了嗎？
不至於完全沒有，但比例真的算很低。
(我身邊樣本約10%)
再來，45歲附近那代甚至有部分根本不住新竹，
因為當時科技業是發股票，賺錢更容易，而且當
時新竹生活機能極差，有些人選擇賺夠後回家鄉
置產。
實際上大家認知的竹科小孩，滿高比例還沒上國
高中呢XD
往後看未來十年，也就是目前35歲附近這代。首
先，這代在新竹的人數就遠高於45歲那代。
單從量的角度，他們小孩開始拚升學時，理論上
一定更競爭。
至於質嘛，我是不認為35歲這代的基因、觀念會
比45歲那代差很多啦，應不至於拉低競爭力。
至於房價的影響，試問35歲這代有幾位還沒在新
竹置產？所以房價漲根本沒影響啊XD
極度悲觀來看，也至少還有十年，新竹教育都能
維持目前水準。
若稍微樂觀一點，譬如優生學效應才剛發酵，還
沒到最大波，房價雖然飆漲但並未影響年輕人口
遷入。
那新竹這情況不僅可能可以持續15-20年，且未
來幾年，競爭力還可能繼續攀升喔。