Re: [情報] 政大附中110-112年錄取大學榜單統計

作者: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:08:57
※ 引述《Uizmp (黑袍法師)》之銘言:
: ※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言:
: : 政大附中110-112年錄取台灣頂大比率統計:
: : 112年 111年 110年 三年合計
: : 台大 6.97% 12.96% 6.16% 8.54%
: : 清陽交成政 29.85% 40.10% 30.81% 33.50%
: : 政大附中110-112年錄取人數最多的前十名科系:
: : 1.資工系
: : 2.化學系
: : 3.企管系
: : 4,土木系
: : 5.法律系
: : 5.經濟系
: : 7.社會系
: : 8.電機系
: : 8.生命科學系
: : 8.外文系
: : 政大附中以錄取資工系最多,是以自然組為主的高中。
: 首先 政大附中 每隔年級六個班的分布:
: 社會組x2 數資x1 二類x1 三類x2
: 人數再怎麼算 以現在的大環境來說 不會有以"社會組"為主的高中
: 第二: 在趨勢接近的情況下, 我假設我們看到的是同一份榜單
: 110年 台清交成政 64 人 (榜單 211人: 30.47%)
: 臺灣大學 13人 (電資 0人 理工 3人 護理 1人)
: 清華大學 7人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人)
: 交通大學 7人 (電資 0人 理工 1人 生科 3人)
: 成功大學 11人 (電資 0人 理工 3人 生科 2人 物治 1人)
: 政治大學 26人 (應數 2人)
: 111年 台清交成政 84 人 (榜單 208人: 40.38%)
: 臺灣大學 25人 (電資 0人 理工 2人 護理 1人 昆蟲 2人 森林 2人)
: 清華大學 16人 (電資 3人 理工 7人 不分 3人)
: 交通大學 7人 (電資 0人 理工 5人 生科 1人)
: 成功大學 12人 (電資 0人 理工 8人 生科 1人)
: 政治大學 24人
: 112年 台清交成政 84 人 (榜單 201人: 29.85%)
: 臺灣大學 14人 (電資 0人 理工 3人 生科 1人 醫檢 1人)
: 清華大學 11人 (電資 2人 理工 3人 生科 2人)
: 交通大學 7人 (電資 1人 理工 1人 生X 3人)
: 成功大學 8人 (電資 1人 理工 4人 生X 1人)
: 政治大學 20人 (應數 1人)
: 第三我們來看看電資: (資管我就沒算在內了)
: 110 111 112
: 電機電子(12) 資工資科( 6) 電機電子( 8) 資工資科( 8) 電機電子( 9) 資工資科( 7)
: =============================================================================
: 銘傳大學 中正大學 元智大學 暨南大學 元智大學 x2 師範大學
: 台北大學 長庚大學 中原大學 x3 淡江大學 逢甲大學 成功大學
: 師範大學 x2 台北大學 淡江大學 東海大學 中山大學 交通大學
: 逢甲大學 x2 真理大學 逢甲大學 x2 北市大學 中央大學 淡江大學
: 淡江大學 師範大學 清華大學 北市教大 長庚大學 中興大學
: 輔仁大學 中正大學 中原大學 x2 清華大學 x2 中央大學
: 聯合大學 師範大學 中興大學 中山大學
: 高雄大學 x2
: 彰化師範
: 看完我只能說我跟你的結論不太一樣
政附的清交成電資比率還滿高的啊。
台北只有建中附中北一等校台大熱門科系較多
其他學校即使上台大,幾乎也都是中後段科系為主
所以直接比台大比率即可
112年台北高中錄取台大電機人數:
建中53人,附中17人,薇閣6人,延平5人,北一女1人
其他高中都只有0-1人而已
在其他學校都缺乏台大熱門科系的情況下,
只比台大比率即可大致看出升學成績了。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-07-19 02:12:00
「其他高中都只有0-1人」也包括北一女嗎?懷疑這個結論。
作者: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:13:00
對,北一女112年台大電機只有1人
作者: Uizmp (黑袍法師)   2024-07-19 02:14:00
近三年清交成電資人數我不是都列了嗎 XD
作者: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:15:00
政附清交成電資比率不差政附清交成電資比率1.13%,還不錯松山應該也差不多這樣
作者: Uizmp (黑袍法師)   2024-07-19 02:18:00
好吧 是我 Ctrl+ F 壞了
作者: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:19:00
你要知道,政附人數遠少於松山,要看比率,懂嗎
作者: Uizmp (黑袍法師)   2024-07-19 02:21:00
1.13% 的意思就是平均 2人/年
作者: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 02:22:00
政附三年來620人考出7個清交成電資,佔1.13%松山三年2077人,1.13%等於23.47也就是松山三年來的台清交成電資必須要24人以上才會贏否則都會輸這樣看起來政附松山誰贏還很難說
作者: una283 (無)   2024-07-19 06:56:00
你們一整晚都不睡喔?有數據的辯論還蠻不錯的,但是覺還是要睡的松山和政附主要的落點在四中一旦比去常態分佈的末端人數逐年變化就大尤其是人數少更多的政附若真要討論學校對於學生的教育差異把焦點挪到主要分佈的四中來看數據會較穩
作者: Uizmp (黑袍法師)   2024-07-19 07:02:00
una早安~
作者: una283 (無)   2024-07-19 07:03:00
你睡真少QQ
作者: Uizmp (黑袍法師)   2024-07-19 07:07:00
我覺得這兩間與其他幾間的主要差異是 他們敢放完整榜單
作者: una283 (無)   2024-07-19 07:14:00
真的,要給他們鼓勵鼓勵,真金不怕火煉
作者: Burtgang (ブルトガング)   2024-07-19 07:47:00
台北市的公立升學高中不放榜單真的就是傻子可以不要記者受訪,但榜單就是辦學成果尤其交通位置還行的,不放榜單就是自費武功最後只會被私校吸光光,畢竟私校才沒在假掰管那些
作者: una283 (無)   2024-07-19 12:36:00
不放榜單的通常是校名好看但系名不太好看
作者: NTUempire (Emperor)   2024-07-19 15:01:00
看近三年成績就可以清楚展現成績表現台北除了建中附中北一之外,台大榜單主要是中後段為主,所以直接比台大比率即可。
作者: aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)   2024-07-19 23:51:00
認了,竟然真的才一個,真懸疑……
作者: diamondboy (深奧幽玄)   2024-07-20 11:54:00
應該是數理考較難導致,或未來工作時間難以接受而捨棄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com