※ 引述《AirBa (衛星不落帝國)》之銘言：
: 這次我稍微想了一下才PO這篇。
: 我是蠻喜歡環太平洋，我也認為應該算是科幻電影以及廣義的科幻作品。
: 但是如果有一個比較嚴格的科幻定義，應該是有辦法把環太平洋排除的。我想知道
: 這種嚴格的科幻定義有多少種，有多少個理由可以排除環太平洋。
: 我首先想到的是以所謂硬科幻、軟科幻的定義來排除。
: 以硬科幻來說，巨大機器人，巨大怪獸，神經連結，時空門，都沒有提供合理的技術，
: 所以不能算硬科幻。
: 以軟科幻來說，環太平洋也沒有談到社會科學（心理學社會學之類的）。
: 無法排除的情況，我想到的有：
: 以軍事科幻來說，或是直接認為凡是有巨大機器人都算科幻，那環太平洋就算科幻了。
: 如果認為電影只要屬於科幻電影類型就是科幻，那環太平洋也算科幻。
分軟科幻或硬科幻也沒什麼意義
重點在於把那些科幻要素抽離電影，這個電影還能不能合理
當然，這邊不考慮如何區分奇幻與科幻，所以像是某個惡意外星獅
在某老教授家的衣櫥裡開了個蟲洞的電影，我們就也把它當成科幻
像古代龍這種結構與陸生脊椎動物有很大差異的東西，光是討論演
化史也非常具有科幻要素，所以某個海軍軍官剛好遇到龍蛋孵化後
被迫變成空軍龍騎士的小說，也當成科幻
所以不用講蟲洞可以用傳送門取代所以其實算奇幻
環太平洋這個電影用到的科幻要素有
蟲洞....................抽掉後還是必須要有失落之島這種科幻設定
巨大矽基外星生物........同上
巨大機器人..............這個沒有什麼必要性，換成R戰機也可，但是
這樣不符合電影主題
雙向神經連接............可有可無，但是這樣必須額外劇情交代兩個駕
駛員怎麼搞上
沒有做詳細的技術解釋也無所謂，反正一堆作品沒有解釋怎麼超光速