這幾天的FB版面滿滿的皆是服貿議題，就用比較輕鬆的文字來抒發一下想法好了!!
一、莫非戰鬥定律三.過度囂張會引來敵火
很像也該來談談服貿，各式懶人包已經在網路上有很多了，正反皆有其論述，都很有道理
，但是對不起，我很想說，"還好"很多民眾真的沒有時間去一條一條的研究服貿真正的內
容，很多人不認同的點，來自於台灣是一個法治且民主的國家，可是政府帶頭30秒通過一
個完全沒有配套措施與經過協商的協議，帶頭違法，這不叫囂張那叫什麼?也難怪這次反
彈會如此之大，不過大家冷靜，我們來想一想，政府說不能賭博，那公益彩卷發行也是一
樣政府帶頭幹，不要跟我說公益彩卷沒有圖利財團，這種謊言大概就只有指鹿為馬，指向
日葵為香蕉的邱假髮可以大言不慚的說他已經調查過了，弄得我們好像也只能越來越習慣
這樣的政府，習慣歸習慣，好歹吃相也好看一點阿。
二、樹大有枯枝，人多必有____還有香蕉
在那邊指著這些學生是暴民的，或許你們說的對，台灣的民眾該慶幸，台灣的警察對人民
真的算很溫和了，不過這是相對的，警察或許也該慶幸，台灣的抗議遊行活動，就是靜坐
絕食，喊喊口號，而沒有汽油彈石塊滿天飛的情況，不然警察這鐵飯碗應該沒人想捧吧，
所以我真的不太懂，憑什麼這些學生得冠上"暴民"這稱謂，而警察就是所謂的"正義"，又
不是在偉大的航道上，請認清我們只是在一個強姦犯、酒駕逃逸的富二代都能輕判的偉哉
鬼島上而已，這些手無寸鐵的學生到底犯了什麼錯?就因為偷吃了太陽餅，還是那來自屏
東的蛋糕(心之和超好吃der~)，如果硬要有個合理的解釋，大概就是當警察和學生人數一
多"樹大有枯枝，人多必有____"這個現象就會發生吧!?
三、不是KMT就是DPP，總是要上個色?
別鬧了，記得高中的公民老師說過一句話，台灣最恐怖的才不是什麼天災，而是政治家的
謊言，指責學生破壞公物的同時，立院天天上演的全武行戲碼，真的讓人覺得台灣的立院
就像摔角節目一樣，有人在看，當然要有表現，大家有沒有想過，當鏡頭沒帶到的時候，
那些各種顏色，剛剛鏡頭前打得火熱的人民公僕，正在酒店一起喝著酒，聊著剛剛你那拳
打的多逼真，那個飛撲角度剛剛好，所以在那些硬要劃分藍綠的人，拜託醒醒吧，今天如
果是阿扁朝代利用30秒通過一樣句爭議性的協議，我相信大家也會走上和今天一樣的路，
你是什麼顏色對現在來說根本一點都不重要。
四、服貿，治的是什麼感冒、病還是命?
有人說這次抗爭，就是反中，或許從一些層面上來說，是的，是"現階段"的反中，因為根
本沒配套措施，現在不反，我還真的想不出來還有什麼時候適合了，難道每次非得都要到
生米煮成熟飯，才來開會緊急檢討，然後各部會首長輪流出來坦，民眾才能出聲嗎?要談
統一或許是趨勢，不過我肯定不是現在，慢慢來才會比較快，服貿可以是像感冒一樣的輕
描淡寫，就是個經濟交流的概念，也可能說是救台灣目前經濟不振的一帖藥，但是也或許
是奪取台灣主權的毒藥，況且服貿這帖藥，是Made in China，是由一個飛彈對準你，拿
槍指著你，連用充電器都會像c4一樣爆炸的國家提出的，這跟請鬼抓藥單有什麼不一樣?
五、一個餵公子吃餅的概念
服貿協議在我的認知上就是兩岸各畫了餅，就看誰吃的下吃的多，不管對不對等，掌權者
認為對等，就是對等，現實就是這樣，不然有人會崩潰放大絕，協議你來簽之類的怎麼辦
?但是請大家看清楚，是"公子"才吃的到餅，才不是我們這些死老百姓呢，資方的立場可
能就是真的利多於弊，但是勞方卻是根本沒有談所謂的利，甚至是弊的權利，就只能天天
看著被陸資購買的媒體，當各種產業都是49%的陸資持股時，誰敢保證現在的政府能夠控
制，當所有的產業數量都是暴增的時候，我不知道"台灣"這位公子可以硬吞的下多少的餅
?
六、社會工作與服貿
最近看了衛服部的各種回應，回應總是說一切都會由中央嚴格監督管控，絕對不會讓陸資
為所欲為，不過在此，能先請政府定義個中央為何嗎?能保證十年後，仍然是現在的政府
嗎?社會工作總是在面對社會上需要幫助的人，雖然這次沒有開放大陸所謂的社工相關專
業人士進來，但是大家是否有思考過，社會工作這門專業，在兩岸的教育上到底差距和差
異有多大，先不談能夠盈利的小型機構，談到錢總是傷感情，從社會工作的發展成熟度與
背景這些脈絡來看，就有很大的不同，人家大陸講好聽點還考慮到先開放福建和廣東兩省
因為風土民情比較接近，台灣到底考慮了什麼?應該就只有錢這個字吧?
我真的不太相信，一個社工對於沒有歸屬感的人、事、物，能夠提供多好的服務。
說了那麼多，我只希望民主這兩個字，能在我們生長的地方，傳承與實踐，不管過程有多
麼艱難........我們都會勇敢的走下去。