※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言：
: 你這問題呢 是對一半錯一半的
: 對的部份是 你針對的族群三四十是對的 就我們這些重度使用者
: 錯的是 你這樣提高門檻阻擋的是年輕族群
: 並不是我們這些重度使用者
年輕族群只會比你更快適應這些工具
: 這不是掉不掉餡餅的問題
: 而是你這設計方案就不對了
: 你的設計應該是增加公關公司成本 降低一般使用者難度
這是不可能的
: 但你的設計實際上是反過來
: 公關公司反而有專人弄比一般人簡單
: 就我的例子 我自己每次弄不同的翻牆工具 我還得研究一下
: 研究透徹其實裝起來就很快 我幫別人裝也很快
: 但前面的時間花很多 你這就是增加個人難度遠大於增加團體難度
: 也就是你事實上阻攔更多的是個人用戶 而不是公關公司
要知道一件事
"從IP的角度" 來說
你每增加任何一個門檻、檢核、限制
個人跟公關公司都一樣要跨越過去
而公關公司最後都會提出更有效率、
更批次化的方案來解決
所以唯一能做的事只有
找出你與公關公司最大的差異來限制
=> 短時間內大量、連續推發文
所以硬性的增加短時間內大量、連續發文的成本
就是唯一解
這是為什麼從IP角度去切入
而這樣的解不可能對於個人完全不造成影響
因為這是IP連線方式的先天性質使然
(好比說 如果IP上網是完全實名制 根本就沒問題了)
如果覺得這是不可接受的
那也就不要再從IP上去討論了
改成好比手機認證、每六個月重複認證之類的非IP手段
儘管目前鄉民抓公關公司 唯一的方法還是從IP去抓
: : 如你所說, 站規跟法律都沒限制VPN連線了,
: : 怎麼能管我要跳什麼IP?
: : 我喜歡用洋蔥路由上網又有什麼不對?
: 我沒說你用vpn跳ip有錯阿
: 實際上 這部份我在你發文前面的文章就提過 異常亂跳是不是能當做證據的問題
: 我個人認為最多當輔助證據 目前的站規並不支持阿 不符合程序正義
: 我前面都有講過
我只能說
站規隨時可以改
: 你這又是目標重點又搞錯了 共用ip並不是問題
: 現在的問題在於公關公司和其所持有的多重帳號影響
: 共用ip如果兩個ID是兩個人使用 這並沒有問題阿
: 5個id一個人使用 或者兩三個人使用一個ID才造成問題
核心問題確實是 "一個人使用多ID" 沒錯
不過你怎麼去確認這件事?
要知道 所有的東西與現實連結時
都會存在技術障壁
你只能用其他的現實手段去增加他的連結性
強迫使用更多IP(盡量1ID - 1IP) 是方法之一
好 那來談談非IP的手段
以加密貨幣交易網站來說
他們做的最直接與徹底:
最低階認證就是手機SMS簡訊
再高一級就要是你要提共合法銀行帳戶 對方會匯一塊錢給你
最高級就是你得拿著身分證、護照 連同你自己的臉一起入鏡 上傳
光影、角度、解析度各方面都有要求
但即使如此
一個帳號每次登入時是不是本人 都還是不可知! 對吧!
如你說的, 不能讓個人受到太大的成本影響
所以頂多每次登入後做交易, 可能會再有SMS簡訊認證
那麼 你自己想想問題點在哪
哪些是PTT可能做的?
哪些是PTT每次登入時可能做的?
哪些是PTT每次推發文時可能做的?
: 你沒懂阿 我這裡說的是觸犯現實法律層面的話
: 固網比較好抓 IDCC問題 如果他用固網早就找到了
沒有人談IDCC
他的狀況沒有技術可以去阻止
: 好的 我是覺得閣下嘴比手厲害
(笑)
就正是因為你不懂
我做IoT案子
天天都在處理人(現實)與系統之間的落差問題
好比說如果一定要連結到現實的那個人
那PTT如果採用生物辨識呢(指紋 虹膜等)
不論是否太過於麻煩、法律問題、技術成本都不管
如果每次推文前要掃一次指紋
你覺得問題會不會被解決呢
你可以想看看
這裡面的問題會是什麼