小女子是語文系畢業，但是比起同樣語文系的同學多益成績實在差多了(650-700之間)
聽力自認很差，但是面對外國人時卻又能不畏懼的聊天，
較吃香的可能是講英文的發音吧!
因為科系所學關係，發音總讓旁人認為我的英文很好
(知道我toeic成績再驚訝一下這樣)
讀寫方面則大致上沒問題，工作需要時會特地查一些比較專業或適宜的用字
以上整體來看，我會在履歷表上寫我的英文能力中等
但是在求職時如果和其他填寫精通的人比較，
應該馬上被系統過濾掉吧?!
因此想請益，履歷表上的語文能力有沒有標準或依據
也就是現在依照我的證照分數選擇語文能力程度? (似乎沒看過...)
沒有的話，究竟該寫中等程度好?還是精通?
寫精通的話，就算有面試，被認定英文差也很丟臉吧?
究竟有沒有一個依據呢?

很殘酷的告訴你 就是多益成績 本科畢業沒精通真的就是low但我還是建議你寫精通 反正很多主管也不會看你多益...你面試OK說不定就過了 但你寫中等說不定連面試機會都沒有

無論如何寫精通就對了嗎?

就寫吧，反正真的要求精通的就英文面試了，不太要求的考你翻譯文章，照你自己說的程度也撐得住，沒甚麼好怕的

如果你寫了精通，請絕對不要放多益成績650-700...

記得以前面試 A公司問會不會英文 我說不會 面試官:字母看得懂嗎 我:看得懂 官:那就是略懂啦B公司:單字都不會還略懂!?看各家公司面試官主觀認定吧XD如果英文聽說讀寫可以的話履歷就寫精通吧 反正中等精通界定很模糊除非主管叫你拿成績單

個人都寫精通，放多益成績供參考，但我唸設計的都840了.小女子還是再拚一下，語文科系的應該學點技巧可以上8、9

我教英文的，只有十年前的ielts跟去年的英檢高級，但是我學生一個toeic 840，一個7xx。650真的不能說精通。我那個840的學生很多文法也是不怎麼清楚啊，雖然腔調不錯 v840那個是高三生，三類組的。

謝謝大家的建議,雖然跟老外講話甚至面試遇到留外的面試官都被稱讚英文好,但是我也瞭解證照成績的重要性,這個可能要在別的版或網路再深入瞭解該怎麼準備！

標準是看面試官 他覺得精通就是精通 反之亦然

看公司/職務～真的需要英文精通的，面試時就會篩選有些工作完全碰不到英文也要求要英文精通，別理他

我觀光系的850也不敢說精通但履歷表上還是寫精通較好(因為很多行業也只要求六七百

自稱小女子 再看id有點呵

女的不能screwyou 嗎

推樓上

我管院畢業的給你參考。我入學英文全系最低進去的，到大四畢業有考toeic的都850起跳，考太低的大概不敢講，讀寫沒考過多益，單字文法能力也自認普普，只有口音有自己學

700也太低了吧，你跟外國人溝通應該只是日常基本生活對話而已

習矯正過，現在客戶Nike高層也是直接對談沒問題。重點是不用怕講，對方知道你不是當地人也不會刁你文法。學英文重要的是展現自信，不是比誰分數高低

有些回文讓我誤以為我是發問:我的英文成績好嗎? 科科

精通對我來說就是使用那個語言無礙，履歷寫精通但面試官不覺得反而是扣分,有寫成績應還是有面試機會,面試考核結果才重要

啊英文不就要跟外國人正常對話，再依工作內容學專業名詞就好了你八九百分可是不敢講也沒用

寫精通啊 然後再考一次 精通不是只有敢講, 文法結構也要好

多益只看閱讀跟聽力..但台灣人最弱的是寫作跟口說去看托福板一堆破百的成績分布就知道了不過以前待的外商，某個同事會講一點就被主管當寶了因為主管英文極差...

英文成績好不代表英文好，何況還考的不好......我朋友不是讀外語的toeic 800以上超多，而且真的只會考試，要講也不太能講；700覺得溝通無礙是不是只能講很淺的啊？

會考試跟會不會講真的是兩回事，就像中文講的好，不代表國文就考的好是一樣的道理

如果你康扣和書信來往都沒問題 多益其實不重要建議你填精通 真正很在意英文的公司 會用英文和你面試假設對方覺得你英文面試OK 其他就都不是問題以台大來講 多益八百以上的隨便抓就一大把但不一定這些人通通都可以和老外聊天

奴性夠英文就精通