Re: [問題] 請問台中薪水的行情...

作者: belleza35 (postcrossing)   2015-03-10 08:05:58
※ 引述《sawaman (阿燕)》之銘言:
: ※ 引述《singingchen (馨)》之銘言:
: : 因為結婚計畫的關係,我必須從台北搬到台中去。
: : 因為職場打滾多年,雖然不是主管職,但是薪水還可以(約50k↑),
: : 之前面試了台中的工作,對方卻告訴我在台中可能連40k都很難。
: : 想請問,一般來說台中的薪資水準怎麼計算呢?
: : 雖然已經有減薪的心理準備,但是心理實在沒個底~
: 無意中看到這篇...老台中人來回一下
: 台中兩大產業是服務業與傳產/科技業
: 理工科背景相對其他系科出身有絕對優勢
: 其他工作類型在台中極難破3萬,更別說是4萬
: 可能有,但是絕對不多,我只就我自身與身邊狀況來提一些
我也覺得台中理工科出身比較有優勢...
我也提供一下資訊給大家參考,我只有日檢二級
代書助理:23K→25K→32K(含全勤2K) 週休二日見紅休
每個箭頭代表我跳槽一次,以上皆為實領不扣勞健保
業務助理:27K 隔週休,但是6%勞退扣薪水
生管:27K,週休二日見紅休
國貿助理:30K,週休二日見紅休
作者: supereva (eva)   2015-03-10 11:38:00
在任何城市理工出身的薪水都高很多吧
作者: nater (LANAN)   2015-03-10 15:02:00
理工的工作環境和氛圍對有想像力和創意的人來講薪水再高都是地獄
作者: supereva (eva)   2015-03-10 15:23:00
XD 是嗎 原來理工的工作就沒創意和想像力 發patent不算創意啊? 同樣是創意可以領90k為啥要領25k啊說真的 你根本無法想像理工在做什麼 請不要隨便評論
作者: nater (LANAN)   2015-03-10 17:55:00
研發的或像google以及軟體的當然需要但大家都知道一般說的其實很枯燥單調評論是一個人的自由言論,請不要走倒退路謝謝>.^
作者: supereva (eva)   2015-03-10 18:16:00
枯燥單調的工作文科更多好嗎?所以我也可以說文科的工作環境對有創意想像力的人是地獄? 你如果是這樣的邏輯 難怪是文科的嘍
作者: daster (心不會隨著時間消逝)   2015-03-11 00:33:00
其實我滿同意nater的發言,化工廠實在太多老屁股,這些人的想法就是穩穩過,只會嘴巴說創新,實質上連往前一步都不肯,當然我只是就我看的到的部分,你要說我以偏概全也可以
作者: nater (LANAN)   2015-03-11 02:14:00
原來某s歧視文科呀?那你知不知道如果一個只有高中學歷連文科理科都還沒定義的人家裡卻有套房和店面每天閒晃就月收超過10萬的又怎麼說呢?文理科之爭不過就是受僱者(亦即被剝削者的奴隸們)之爭罷了!而且都是理科沒來由的歧視,難道你也陷入華人社會的價值泥淖裡然後一代代如此傳下去以致此文化堅固不摧的封建思想嗎?又如創新的世界級科技如apple與阿里巴巴的創辦者皆對理工技術一竅不通,事實上科技業如果要有競爭力勢必要結合人文,這是華碩老董自己說的唷我也認為許多文科工作非常枯燥與抑制創意,尤其是法律經濟政治和行政內勤類的,所以我沒把話說死,汝等不過是為了維護自己身分的利益出聲,並非為了大是大非與眾生利益所言,實無討論的價值建議您可去跟夜店、藝術家、開跑車的或是潮男還是女友等等任何路人說邏輯吧!馬上就能了解原來自己一直奉為圭臬的邏輯兩字在他們眼裡竟是如此的不值與被不屑邏輯這種東西還是留在業界和同事間的象牙塔裡講吧!現實生活中千萬別公然提這兩字,否則等著被白眼吧!不信的話下次請跟資方老闆和客戶講說你的邏輯怎樣如何的看看他們會怎麼樣?眼裡只有文科理科芸芸,層次未免太低?所學可以有文理之分,思想不能有貴賤之別
作者: supereva (eva)   2015-03-11 10:03:00
說這麼多做啥 先歧視理科工作環境的可是你喔 我只是順著你的話再講一次 我可沒有覺得文科全部枯燥乏味耶扯到文化做啥? 現在台灣理科薪資比文科高得多 是事實我說出事實 你不能接受 才在那邊講理科是地獄 呵呵沒有邏輯就沒有邏輯 也不用講那麼多 說真的 你這樣低薪正常我想自我感覺良好也就這一回事了做賊喊抓賊 高招啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com