[新聞] 衝擊企業財務!舊制勞退金 僱主必須足額

作者: kitune (狐)   2015-10-29 07:20:54
http://udn.com/news/story/8903/1279342
勞動基準法今年初三讀修正通過,要求僱主每年三月前須撥足當年度符合退休資格者的舊
制勞退金,明年起上路。新制上路在即,勞動部近日公告修正勞基法施行細則,明確定義
須足額提撥的勞工人數、工作年資和平均年資採計方式,以利僱主因應準備。由於目前超
過八成企業都是提撥百分之二,新規定要求一次提足,對企業的財務衝擊不小。
舊制勞退 準備金知多少 圖/聯合報提供
分享
目前企業舊制勞退帳戶數約十三萬個,舊制勞工人數有一百廿八萬。新制實施後,儘管首
年全國應足額提撥的勞工人數和總金額須待企業盤點後才清楚,但十多萬家企業恐將受到
程度不等的影響,尤以「老」員工多的傳產業衝擊最大。
不少中小企業主說,許多老員工都想再拚下去,但新制規定,公司需提足上千萬甚至好幾
億元的資金凍結在專戶裡,面對不景氣的財務應變力會更形困難;台塑、台泥等大型企業
則表示,一切會依法辦理。
為免關廠工人和華隆案類似情事重演,勞基法新增每年滾動式足額提撥,僱主在每年年度
終了前,須檢視舊制勞退帳戶餘額;若餘額不足支付隔年符合退休資格的員工老本,隔年
三月前就得撥足,違者可罰九萬到四十五萬元,並公佈僱主姓名。
舊制勞退足額提撥 僱主準備好了嗎? 圖/聯合報提供
分享
勞動部近日明確定義足額採計方式,其中,「勞工人數」是指當年度終了時適用舊制勞退
的在職勞工,且下一年度符合退休資格者,「工作年資」採計到下一年度,「平均工資」
則是當年度終了時的月平均工資。
以明年上路首年來說,僱主須在今年底清點明年符合退休資格的舊制勞工人數,逐一計算
每個人明年時的年資、基數,再根據每個人今年底時的月平均工資,估算出整體勞退金額
後,若現有舊制勞退帳戶不夠支應,明年三月前就得補足。
舉例來說,某企業有員工一千人,舊制勞退帳戶有一億元,原已有一百人符合退休資格,
明年再新增廿人符合退休資格;假設這一百廿位老員工月平均工資七萬元,每人都可拿到
最高的四十五個月舊制勞退金,共須三點七八億元的老本,企業明年三月得至少再撥入二
點七八億元。
依現行規定,僱主每月需提存員工薪資總額的百分之二到十五的舊制勞退金,當有舊制勞
工退休時,僱主即可從帳戶中撥錢給勞工。目前超過八成企業都是提撥百分之二。
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 07:54:00
不懂這個標題下的意義,衝擊? 該給的講的很像額外付費一拖再拖來裝傻躲掉的慣老闆心態,從招募到加班都一樣
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 09:13:00
不用逼退, 結清就好了結清還有可能少付點
作者: robler (章魚丸)   2015-10-29 11:42:00
衝擊個屁 原本就該準備好的,死皮賴臉的拖者
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 11:46:00
其實是蠻衝擊的沒錯, 想想如果你借房貸卻要求每年初都要預先把整年要還的錢先存進準備帳戶?
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 11:50:00
樓上 房貸你拖銀行可以要求你付利息,有本事你可以提早結清所以銀行不怕你拖,慣老闆拖人家的退休金能算利息?更不用講台商貨款壓三個月的惡習
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 11:52:00
其實退休金延遲給付也是可以要求支付利息..
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 11:54:00
員工快要退休是一兩年會發生的事情嗎? 為你拚命幾十年的人要你準備好他的退休金很突兀?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 11:55:00
符合條件跟退休是兩回事, 最快50歲就可以滿足條件
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 11:56:00
說到底只是把員工當支出看待,才會有"突然準備退休金"的這種"衝突"
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 11:56:00
準備好是必要的, 但是存進帳戶又是另一回事員工退休金本來就是支出 不然是甚麼?員工退休金照理來講是退休當天才給就好是因為怕公司付不出來 所以才有準備金機制現在是要求提高準備金 只要符合條件的都要足額準備這當然是負擔
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 11:58:00
我個人生涯計畫退休還要看你老闆營運好不好喔? 既然能準備好先存起來很難? 畫大餅講有有誰都會!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 11:58:00
一個50歲工作25年的勞工, 他可能還要十年才會退休但是從今年起公司都要把它足額的退休金存在帳戶不能動你個人計畫退休 退休那天給你就是了預先十年先存起來是怎樣?今天如果你的房貸要求你預存十年避免你付不出來你會覺得是應該的?我不是老板 我對這法規沒啥意見 甚至如果可以因此提前結清我的舊制年資 我是很有利但是你把「預付」當應該會不會太理所當然?
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 12:02:00
口說無憑啊,你說會給倒到時候沒有找誰討? 只看退休金支出,怎不說這員工為你帶來多少利潤?做了多久的事?他只是拿他應得的!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 12:02:00
你的房貸也口說無憑啊 你願不願意預存十年?應得的 是退休當天才應得就像你的房貸 是每個月到期那天才應付
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 12:03:00
銀行能收走我的抵押品或房子,老闆不認帳我怎麼辦?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 12:03:00
那不要用房貸好了  稅金要你預付十年呢?或是信貸要你預付十年?
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 12:10:00
搞不清楚這樣還有人要護航的意義,舊制就是沒明確強迫執行力,才要求老闆去存啊! 老闆如果乖乖付退休金,哪還來新舊制?現在不過是把你該給的錢拿出來,就喊衝擊?如果簽個條約說沒拿到退休金可以強行收走老闆的資產,有沒有先存誰在乎? 存的錢又不是馬上能用
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 12:14:00
所以今天如果有別人信貸違約 政府規定所有信貸都要預存10年 你會覺得這是把該給的錢拿出來 不是衝擊?沒拿到退休金本來就可以查封資產 只是通常走到這步也沒得查封就是了事實這個規定就是個衝擊 誰護航?
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 12:17:00
就說了,我沒履行信貸約銀行跟法院有強行執行力可以逼我拿錢,你慣老闆有這樣的制約?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 12:17:00
你沒拿到退休金 一樣可以告上法院要求強制執行啊當然有基本上你對雇主的權力跟銀行對你的權力沒兩樣
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-29 12:19:00
現在不過是要老闆把該拿出來的錢預存,還給了期限,怎好像引發第三次衝擊了?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-29 12:19:00
要你預付十年信貸也只是要你把該給的錢預存 不是衝擊?預存這個行為本身就存在衝擊了吧
作者: mucoci (奇寶~)   2015-10-29 12:58:00
不提,每年罰45萬…結案
作者: robler (章魚丸)   2015-10-29 13:48:00
在講啥預付十年? 我有看錯內文嗎?若餘額不足支付隔年符合退休資格的員工老本,隔年三月前就得撥足 明明就是明年就要付的錢,在前一年檢視,不足的話 "當年" 三月補足 這根本就理所當然吧...
作者: LebronKing (每天都被自己師醒)   2015-10-29 17:15:00
看是哪個媒體下的標就知道了ww
作者: robler (章魚丸)   2015-10-29 22:46:00
不知道在胡說八道什麼東西..要趕老員工走會是因為政府要公司提早"幾個月"先準備好錢的原因?原因應該是不想付那個退休金吧 和這個制度有什麼關聯..
作者: motan (警察先生就是這個人)   2015-10-29 23:16:00
等於還不用付的錢要先放在信託,當然有資金壓力
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-30 01:11:00
robler, 你嘛幫幫忙, 不是幾個月而已好嗎?依勞基法規定, 勞工年齡符合下列幾個情況即符合退休資格1.工作十五年以上年滿五十五歲者2.工作二十五年以上者3.工作十年以上年滿六十歲者4.年滿六十五歲者這裡頭年紀最輕的是第二項, 如果你20歲進公司, 45歲就符合資格, 25歲進公司, 50歲就會符合資格新勞基法規定, 只要符合資格, 不管勞工幾歲, 有沒有意願退休, 公司都要足額提撥退休金, 也就是可能四十五歲公司就得足額提撥退休金, 而法定強制退休年齡是65歲, 也就是說公司最多可能得預提20年我是覺得不懂就多問, 不要隨便亂說別人胡說
作者: Hanbor ( )   2015-10-30 05:52:00
XDDD
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-30 08:29:00
搞不清楚的人是你好嗎! 新制94年就上路了,換句話說20歲進公司,現在45歲的人早就可以選新制領10年了,就算是25年都舊制的人不願捨棄的情況,現在也已經55歲了,哪裡來的預提20年? 平行時空喔?就像我前面說的,45歲退休也是我個人生涯規劃,能不能退還要看你老闆公司營運? 勞基法賦予我退休權益,我4647 48高興哪時退都行,憑什麼要算到65歲? 這樣要求老闆準備好我的退休不是才合理嗎?25年在同一家公司為你打拼,居然不願意準備他應得的退休金,還正氣凜然的說拖到你退休在給,如果沒到65歲公司營運不佳(故意)倒了怎麼辦?有強制執行力可以收嗎?難怪臺灣慣老闆一堆,因為不合理的要求也會有人想護航!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-30 08:59:00
那請問一下現在45歲,十年前選新制的人,他三十五歲以前是什麼制?你這個例子假設他25歲進公司,五年後公司就得提撥他35歲以前的10年年資退休金,一年兩個基數,總共20個月月薪,這筆錢最久可能會凍結15年自己舉的例子打了自己嘴巴都不知道不懂可以問,加油,好嗎?後面基本上是跳針,給退休金是應該的,但是只要要領時準備好就是盡到責任了預先十年就要提滿,本來就會衝擊財務退休金本來就是退休才需要給,什麼叫拖到根本亂噴如果政府怕你付不出未來十年的稅金, 規定你現在就要預存然後這筆錢到你真的繳稅前都不能動, 你會說這是合理的?為了國家我願意繳, 完全不會衝擊財務?如果你自己作不到, 就少在那邊噴口水
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-30 10:13:00
你一直想跟稅金房貸做連結,執行力的問題就一直無視?稅金你不繳民事甚至刑事責任你等著,請問這有一樣強制搞不請楚還想護航的人是你吧! 最多凍結15年也是你講的,就說了退休規劃因人而異,誰規定你一定要算65?換角度想45退 老闆準備好部也只是應該? 更不用講屆時逼退或公司收起來怎辦? 你也視若無睹阿? 明明就是有保障於勞工的政策,硬是要講得好像亂加上負擔的樣子舉例也請舉的相同條件的例子好嗎? 只會講不對等的先搞清楚老闆跟公司不應該是退休規劃中的條件,勞工跟雇主只是契約關係而已,少講得好像公司營運勞工得承擔就是這種思維才助長無薪假 共體時艱這種鬼思想如果台企成長果實有分給勞工 再來談共體時艱好嗎!
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-30 10:36:00
稅金哪有刑事責任? 瞎扯, 另外前面就跟你說過貸款跟退休金的權利是一樣的, 如果真的不給退休金, 一樣可以向法院申請強制執行, 如果沒錢法, 負責人同樣可能面臨管收65是法定強制退休年齡, 所以我前面一直都說"最長可能"想45退, 老闆當然應該在45準備好, 但若沒有, 老闆就沒有責任準備, 至於要講到逼退的話, 強制提撥反而容易造成逼退你不知道嗎?勞工跟雇主就只是契約關係而已, 那是不是就依契約關係, 退休時準備好退休金就好? 新的勞基法就是改變這個契約關係加重了雇主的負擔, 說會衝擊有甚麼不對的?你先搞懂勞基法跟退休規定再來講, 不懂在那邊瞎扯
作者: iamkingking (ERIC)   2015-10-30 10:43:00
看你是不是"積極"型的逃漏就有關刑事責任問題
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2015-10-30 10:46:00
我笑了, 前面說"不繳"有刑事責任, 現在變逃稅了XD你不是說"不繳有刑事責任"?不懂胡扯被踢爆就趕快換說法喔XD
作者: FeiYao (資工系主任堯堯在此)   2015-10-30 15:03:00
XDDDD,居然有人跟造謠哥討論這麼久?我快笑死了
作者: bebeboss (伯斯哥)   2015-10-31 12:23:00
拿房貸當例子幫資方說話?我房貸期間是都沒繳利息是不是?鬼扯護航

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com