想到之前在"憤怒的葡萄"裡看到的一個片段(憑印象打的，有錯請指正):
流浪的奧克拉瑪洲移民工，昨天去果園裡摘一箱果子可以換一美分，但今天卻說
只能換半美分，日子很難過，果園監工卻說不想做就走，後面還一堆人等著做。
明明滿街都是失業求工作圖溫飽的人，但果園主還一直在發黃色傳單招工人，
大家看破後口耳相傳，真的就不去做了。
果園裡的成熟果實落滿地，路上卻充滿了飢餓的流浪者，果園主豪不在乎。
飢餓的人最後想妥協，卻發現新的流浪工已經在果園工作，
而且他們沒錢領，摘一箱水果只能分幾顆而已，最後只剩發單招工的工作能做
於是飢餓的人更飢餓，有錢的人更有錢。
別傻了，缺工有錢人耗得起，但平凡老百姓禁不起缺工的。
想想還真悲哀。
※ 引述《ppp123 (P哥)》之銘言：
: 你不做後面還有人搶著做
: 這句話可能就是台灣目前狀況，不過明明少子化理應缺工才對，但是就業市場則相反
: 越來越多3、40歲沒結婚的或只生1、2個小孩的，看看未來5年少子化加劇，看能不能改變
: 就業市場
作者:
tribula (65+89)
2016-09-22 22:48:00QQ
作者:
f124 (....)
2016-09-22 23:06:00後來老闆全家被人槍殺 全家的肉被烤來吃 配著葡萄酒喝
作者: futureBF 2016-09-22 23:07:00
人肉插燒包
“Do you hear the people sing?Singing a song of angry men….”
飢餓的人不會去偷竊和搶劫嗎?所有人都守法嗎?慣老闆都不守法了
作者:
abc06 (阿咧)
2016-09-22 23:19:00台灣人口太多 少子化也許會好點
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2016-09-22 23:54:00古代的中國很多人工作是沒錢的只有供食宿而己
你要是只有摘果子的技能 真的就是這樣了免洗工作在世界各國都是相對比較慘的 只不過有些經濟強國可以讓他們也過的不錯 這時候就有人開始不平了 「為什麼一樣做xxx 國外就有50k」 因為台灣經濟沒那麼好啊..但事實上那個「國外50k」 在那個國家也是最低的
作者:
baliman (☆㊣煞气ㄟ↖小八↘☆)
2016-09-23 00:45:00推f124 XD
作者:
fortinet (fortinet)
2016-09-23 06:50:00但今天有基本工資，夠你吃住，有人領這麼少照樣買iphone和出國玩，很不爽...但絕對不會革命 ;)
作者: Skabo (kaka) 2016-09-23 07:28:00
農場或許耗的起 工廠才耗不起勒XD 工廠停工幾天就慘了~差別在果園的主人沒有負債 攤開上市公司的資產負債表不借錢擴張的公司我看也找不到幾間 要是如同故事中情節果園裡成熟果實落滿地風聲一傳出來 銀行馬上來關切要求增加抵押 持續下去還貸款的現金流還可能撐不下去XD
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2016-09-23 09:26:00溫良恭儉讓
作者:
pttenjk (賣統一7-11禮券)
2016-09-23 14:37:00全球化有許多好處! 但也奴隸化 低價化!
作者:
apley (佛渡有緣人)
2016-09-23 15:26:00才不是這樣。 工作這種事談不攏時，平凡老百姓損失的不過就是一份薪水，但薪水可以有各式各樣的工作；老闆要是找不到他需要的人來做事，停業的損失可不是這麼簡單，水電費、人事成本費(人不夠一樣有成本)、設備折舊、材料成本都一直在燒。 要說老闆耐得住，那是他家業厚可以停業放著燒，那憑什麼對比到勞工就是飢餓到不得不做的員工？ 就不能是正常有存款可以撐個1年~2年的正常人？ 憑什麼員工就不能有存款可燒?憑什麼飢餓勞工相對的老闆就不能是手上有一堆訂單但缺工等著要出貨，否則要賠違約金的老闆？ 有人搶著做這句要成本，其實有著很多前提條件在.....
作者:
MiGar (瞇嘎)
2016-09-25 20:08:00少子化好一點= =?這邏輯很奇怪 以後你納稅的錢都拿去養人口最高的高齡化長者了 底下年輕族群越來越少 最後就是生產力低落 怎麼說少子化會好一點呢....